• — 92 — 



bisweilen von Süsswassergebilden verdeckt, vulkanischen Tuff; und 

 dann diesen Tuff hinabsetzend in die Tiefe, also die Röhre erfüllend, 

 auf welcher er einst ausgeworfen wurde. Wogegen Derartiges bei 

 den Maaren der Eifel unbekannt, höchst wahrscheinlich aber genau 

 ebenso vorhanden ist. 



Diese Unterschiede zwischen den Alb- und den Eifel-Maaren sind 

 also ganz unwesentlicher Natur. Aber sie haben doch zur Folge, dass 

 erstere nicht in demselben Masse den typischen Maar-Charakter 

 zeigen wie letztere. Man möchte vielleicht meinen , das komme 

 lediglich daher, dass die Maare der Eifel schon seit langem bekannt, 

 untersucht und beschrieben worden sind. 



So müssten natürlich die Eigenschaften derselben den Vorrang 

 haben und als typische hingestellt werden. 



So unbestreitbar das auf der einen Seite der Fall ist, so liegt 

 der Grund doch noch tiefer. Die Maare der Eifel sind wirk- 

 lich typischer als diejenigen unseres Gebietes, aber 

 wesentlich nur deshalb, weil sie meist geologisch 

 jünger, mithin besser erhalten sind als die unseren. Auf 

 der Eifel entstanden diese Bildungen in quartärer ^ Zeit, auf der Alb 

 bereits in mittelmiocäner. So hat sich bei unseren Maaren das Typische 

 bereits verwischt: Die Höhe des Maarrandes ist erniedrigt durch 

 Abtragung, so dass sie jetzt weniger tief erscheinen. Der Rand ist 

 an einer, bisweilen gar zwei Stellen durchsägt von einem Wasser- 

 risse. Hier und da ist der erhöht gewesene Rand sogar schon völlig 

 abgetragen und verschwunden, so dass nun der ursprünglich tiefste 

 Punkt des Maares mit der umgebenden Fläche fast in einer Ebene 

 liegt, d. h. es ist keine Vertiefung mehr zu erkennen. An allen 

 Albmaaren ist ferner der, früher vermutlich auch einmal vorhan- 

 den gewesene Kranz von vulkanischer Auswurfsmasse längst fort- 



^ Die Angaben über dieses Alter lassen einen gewissen Spielraum, v. Dechen 

 (Vulkane der Vorder-Eifel S. 213, 224, 246) sagt, die Bildung der Maare in der 

 Eifel begann in mittelmiocäner Epoche und dauerte in spätere Zeiten hinein fort. 

 Pohlig sagt, die vulkanische Thätigkeit in dem Laacherseegebiet fällt der Haupt- 

 sache nach in diejenige Zeit, in welcher das Siebengebirgische Centrum seine 

 Eruptionen beschloss, — in die mitteldiluviale Interglacialperiode. (Zeitschr. d. 

 deutsch, geol. Ges. ßd. 43. S. 824 u. 826.) Die vulkanischen Ausbrüche in der 

 Vorder-Eifel fallen der Hauptsache nach in dieselbe Zeit, wie diejenigen des 

 Laacherseegebietes, also auch in die diluviale. Dagegen haben die Ausbrüche in 

 der hohen Eifel zum grösseren Teile ziemlich gleichzeitig mit denen des Sieben- 

 gebirges stattgefunden, nämlich zu tertiärer Zeit. Nur die Bildung der phono- 

 lithischen Massen dürfte der diluvialen Epoche angehören. 



