113 



N 



beiden Spalten sich mit Tuff erfü^ten. musste eine Tuffmasse von 

 etwa dreieckigem Querschnitte entstehen. Vorausgesetzt ist hierbei 

 freihch, dass auch diese drei Schenkel durch den Ausbruch er- 

 weitert wurden (Fig. 28). 



Deffner stellt sich die Entstehung dieser Form in der Weise 

 vor, dass durch die Explosion überhaupt erst ein Hochheben der 

 Erdrinde und dadurch ein Zerspringen derselben in Gestalt -eines 

 dreieckigen Sternes erfolgtet Anders sind wohl seine Worte nicht 

 zu verstehen. Nun will aber die heutige Geologie ein derartiges 

 Hochgehobenwerden der Erdrinde, wie man das früher annahm, nicht 

 mehr gelten lassen ; aus dem Grunde , weil wir die Erdschichten in 

 der Umgebung von Vulkanen nie in sol- 

 cher Weise aus ihrer Lage gebracht 

 finden. Von den Lakkolithen Nordameri- 

 kas wird freilich in neuerer Zeit be- 

 hauptet, dass sie die Erdschichten, wenn 

 auch nicht zersprengt, so doch hoch- 

 gehoben und gebogen hätten, auf solche 

 Weise sich einen unterirdischen Hohl- 

 raum bildend, in welchen der Schmelz- 

 fluss eintreten konnte. Es lässt sich 

 indessen die Biegung der Schichten, 

 also die Bildung des Hohlraumes, auch 

 auf gebirgsbildende Kräfte zurückführen, 

 so dass der Schmelzfluss nur in einen 



bereits vorher vorhandenen , durch andere Kräfte erzeugten Hohl- 

 raum eingetreten wäre, wie dies Süess geltend macht ^. 



Wir werden daher die angenommene Spaltenbildung bei dem 

 Jusi-Berge auch nicht auf eine Emportreibung der Erdrinde durch 

 die vulkanischen Massen, sondern auf die Gebirgsbildung zurück- 

 führen müssen. Hierbei ergiebt sich allerdings eine Schwierigkeit: 

 Man würde in solchem Falle immerhin erwarten, dass diese beiden sich 

 rechtwinkehg durchkreuzenden Spalten noch weiter, über das kleine 

 Gebiet des Jusi hinaus sich fortsetzen müssten; denn andernfalls wäre 

 der Verlauf dieser Spalten nur ein äusserst kurzer. Davon ist je- 

 doch nichts zu sehen; eine Verwerfung macht sich nicht bemerkbar ; 

 und darum erscheint mir der hier gegebene Erklärungsversuch der 



Fig-.28, 



^ Begleitworte zu Blatt Kircheim S. 21. 

 2 Antlitz der Erde I. S. 218. 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1895. 



