— 126 — 



Wo so zahlreiche Ausbruchskanäle sich bildeten, sollte man 

 erwarten, dass eine nachhaltige, andauernde Thätigkeit des Vulkanis- 

 mus sich geäussert haben müsste. Aber im Gegenteil, der letztere 

 hat nur ein kurzes Eintagsleben fristen können. Ein gewaltiger, 

 überraschend vielfacher Anfang und ein ebenso schnelles Ende, das 

 kennzeichnet die Thätigkeit unseres Gebietes. 



Das ist höchst auffallend. Deecke^ betont mit Recht, dass die 

 Annahme einer so vorübergehenden einmaligen grossen Thätigkeit 

 von Gasen wenig Wahrscheinliches für sich habe. Unser Gebiet von 

 Urach liefert aber den Beweis, dass dem doch so sein kann. 



Offenbar ist mit diesen Ausbrüchen aber auch der 

 Vorrat von Gasen in der Tiefe erschöpft gewesen. Andern- 

 falls hätten sie sicher — bei den zahlreichen, ihnen zu Gebote stehenden 

 nur mit losem Tuff erfüllten Ausbruchskanälen — in ihrer Thätigkeit 

 fortgefahren und Vulkanberge aufgeschüttet. Da letzteres nicht an 

 einem einzigen Punkte geschah, so ist damit der Beweis ge- 

 liefert, dass wirklich an dieser Stelle in der Tiefe keine Gase mehr 

 vorhanden waren. 



Welcher Art waren nun diese Gase? Zumal da ein Wasser- 

 becken in der Nähe war, so wird man doch an Wasserdampf 

 zunächst denken, da dieser bei vulkanischen Ausbrüchen eine Rolle 

 spielt. Freilich ist die Grösse, welche man dieser seiner Rolle zu- 

 schreibt, je nach der Ansicht der Autoren eine sehr verschiedene. 

 Manche halten sie für sehr geringfügig. 



Bis zu fast gänzlicher Verneinung des Wasserdampfes aus- 

 gebildet finden wir solche Anschauung bei J. G. Bornemann. Der- 

 selbe bestreitet fast durchaus, dass Wasserdampf in der Tiefe vor- 

 handen sei^, dass also dem Wasserdampfe bei vulkanischen Ausbrüchen 

 irgend eine treibende Kraft zukomme. Nur bei submarinen Vulkanen 

 lässt er dieselben gelten. Als Beweis für seine Ansicht führt er die 

 schönen Schlackenkegel an, welche sich in der Stoiberger Bleihütte 

 beim Erkalten von Schlackenmassen auf deren Oberfläche ohne jeg- 

 liche Mitwirkung von Wasserdampf bildeten. Die Ursache der Erup- 

 tionsthätigkeit bei diesen kleinen vulkanähnlichen Bildungen findet 

 er in der Fähigkeit glühender, bezüglich schmelzender Metalle und 

 Silikate, Gase aus der Luft zu absorbieren. Den Hochofenschlacken 



' Beiträge zur Geologie von Unteritalien. Neues Jahrb. f. Min. , Geol. 

 u. Pal. 1891. Bd. IL S. 322. 



^ Über Schlackenkegel und Laven. Jahrb. d. k. Preuss. geolog. Landes- 

 anstalt und Bergakademie zu Berlin für das Jahr 1887. Berlin 1888. S. 230—283. 



