— 132 — 



Nach der Meinung der anderen, gehoben durch die Ausdehnung, 

 welche sie erleiden : einmal infolge der Ausdehnung der von ihnen 

 absorbierten Gase, zweitens infolge ihres Flüssigwerdens in der Spalte ; 

 denn bevor sich die Spalte bildete, waren sie, trotz Schmelztempe- 

 ratur, doch fest, infolge des starken Druckes, unter welchem sie 

 sich befanden. 



Wenn so auf der einen Seite dem Schmelzflusse die Fähigkeit 

 abgesprochen wird, sich selbständig einen Weg aus der Tiefe herauf 

 bahnen zu können, so steht es mit solcher Anschauung scheinbar 

 im grellsten Widerspruche, wenn auf der anderen Seite zugegeben 

 wird , dass Maare Explosionskratere seien ; also Löcher , Auswege, 

 welche sich die Schmelzmassen doch selbständig machen. 



Die Lösung kann wohl nur die folgende sein : Man giebt zu, 

 dass der Schmelzfluss, bezw. die in ihm absorbierten Gase, sich den 

 allerletzten, obersten, verschwindend kleinsten Teil des Weges selbst 

 bahnen können. Aber für den ganzen übrigen, erdrückend grössten 

 Teil des Weges bleibt man bei der Anschauung stehen , dass der 

 Schmelzfluss nur gehorsam dem Wege folgen kann, welchen ihm 

 die Spaltenbildung vorschreibt. 



Man wird also nur inkonsequent für den Betrag der Tiefe eines 

 Maarkanales. Für welchen Betrag also? Tiefe bezw. Länge ist ein 

 relativer Begriff. Wir haben Maartrichter oder -kessel, welche eine 

 kaum nennenswerte Tiefe besitzen. Wir haben solche (s. später), 

 welche an 400 m tief sind. Wo ist denn die Grenze ? Auf welche 

 Länge seines Weges gesteht man dem Schmelzflusse die Fähigkeit 

 der Selbstbefreiung zu? 



Gleichviel auf welche Länge man das thut, aus dieser Zwei- 

 seitigkeit der Anschauungen darf man auch weiter folgern, dass die 

 Geologie zuzugeben geneigt ist, dass derartige Spalten nicht bis an 

 die Erdoberfläche hin aufzureissen brauchen. 



Aber ist es denn überhaupt richtig, dass sich Explosionskratere 

 unabhängig von Spalten bilden können? Wir wollen sehen, ob und 

 welche Antwort uns die Maare darauf zu erteilen vermögen. 



Über die Frage, ob die Maare der Eifel auf einer solchen Spalte 

 liegen und über die Schwierigkeit, derartige Spalten überhaupt so 

 sicher nachzuweisen, dass sie nicht blosse Hypothese sind, äussert 

 sich V. Decken in folgender Weise ^ : 



^ GeognostiscLer Führer zur Vulkaureihe der Vordereifel. Bonn 1861. 

 S. 327, No. 23. 



