— 142 — 



diese Verwerfungen gefunden haben, wenn sie in dieses Gebiet hinein- 

 setzten. Gerade hier, bei den Vulkanen, sollte man eher noch viel be- 

 deutendere Sprunghöhen erwarten, wenn Brüche dort vorhanden wären. 



Diese Überlegung gilt, wie oben gesagt, von Blatt Kirchheim. 

 Die anderen vulkanischen Blätter der Karte, welche ersteres im 

 0., S. und W. begrenzen, sind nicht von Deffner aufgenommen, 

 sondern von Qüenstedt, welcher ja den Schwerpunkt seiner Forschung 

 auf eine andere Seite verlegte als diejenige des Vulkanismus und 

 der Verwerfungen. Man würde hier also eher meinen können, dass 

 letztere nur vernachlässigt, aber doch vorhanden wären. Das kann 

 der Fall sein. Aber die Analogie gestattet doch den Schluss, dass 

 auch auf diesen Blättern die Dinge ähnlich liegen werden, wie auf 

 dem von ihnen eingeschlossenen Blatte Kirchheim. 



Noch zwei weitere Gründe bestehen indessen, welche gegen 

 die Annahme sprechen, dass die Ausbruchskanäle der Maare nur mit 

 Hilfe vorherbestandener Bruchlinien sich bilden konnten. 



Der erste liegt darin, dass alle diese Ausbruchskanäle senk- 

 recht stehen, nie schräg durch die Erdrinde verlaufen. So ist es 

 im Gebiete von Urach. So ist es auch in S. -Afrika; denn gleich- 

 viel ob die 17 dortigen Diatremata vulkanischen oder pseudovulkani- 

 schen (s. später) Ursprunges sind, in jedem Falle sind sie doch 

 durch aus der Tiefe heraufwirkende Gasexplosionen entstanden. 

 Senkrecht stehen diese Kanäle, wie wir sehen werden, auch auf 

 Java und in Japan. Eben dasselbe aber gilt auch von den anderen 

 Maargebieten der Erde, an welchen wir Trichterbildungen als oberstes 

 Ende der Kanäle kennen. Nie sind diese Trichter auch einmal schräg 

 gestellt. Da nun aber Spalten, welche die Er drin de durch- 

 setzen, dies in allen möglichen Richtungen bezw. Nei- 

 gungen thun, so müsste, wenn die Ausbruchskanäle 

 derMaare nichts anderes als erweiterte Spalten war en, 

 einTeildieserAusbruchskanäledieErdrinde in schräger 

 Richtung durchlaufen. 



Der zweite Beweisgrund, welcher ebenfalls für die Unabhängig- 

 keit dieser Maarkanäle von den Bruchlinien der Erdrinde spricht, 

 ist der folgende indirekte : Wenn die Maarkanäle nichts anderes als 

 röhrenförmig erweiterte Spalten wären, so müsste die Tufffüllung 

 dieser Kanäle doch auch weit in die Fortsetzung der Spalte rechts 

 und links von dem Kanäle hineingedrungen sein. Man bedenke die 

 Feinheit der Asche und die ungeheure Gewalt, mit welcher sie ge- 

 blasen wurde. Ein Staubsturm von überirdischer Heftigkeit in der 



