— 147 — 



bruchskanäle als solche und in ihrer Beziehung zu Maaren richtig 

 erfasst hätte, wenn er also nicht stets irrtümlicherweise von 

 „Spalten" in unserem Gebiete spräche. Es liegen hier eben keine 

 langgestreckten Spalten vor, sondern röhrenförmige, durch Explosion 

 entstandene Kanäle rundlichen oder ovalen Querschnittes. Deffner 

 nahm eben als selbstverständlich an, dass Spalten als Ursache der 

 Ausbrüche vorhanden sein müssten. Infolge dieser vorgefassten 

 Meinung zeichnet ja auch Deffner mehrfach irrtümlich langgestreckte 

 Tuffgänge ein , während solche gar nicht vorliegen ; wie das auf 

 S. 111, 134 fe. dargethan ist. 



Nun gebe ich sehr gern zu, dass die durch gebirgsbildende 

 Kräfte entstandenen langgestreckten Spalten, von welchen die Erd- 

 rinde durchsetzt wird, eine ganz verschiedene Tiefe haben können. 

 Wenn sie von der Tagesfläche an aufreissen, so können sie mehr 

 oder weniger tief hinabsetzen. Wenn sie dagegen umgekehrt in 

 der Tiefe entstehen, so können sie mehr oder weniger weit in die 

 Höhe dringen ; sie können hierbei die Erdoberfläche erreichen oder 

 aber weit unterhalb derselben bereits sich auskeilen. 



Wenn daher in solche Spalten von unten her flüssige Gesteins- 

 massen eindringen, welche dann als Basalt z. B. erstarren, so können 

 dieselben im ersteren Falle bis an die Tagesfläche steigen ; im letz- 

 teren müssen sie dagegen mit dem Schlüsse der Spalte ebenfalls 

 aufhören. Das ist ja eine ganz geläufige Anschauung, welche sich 

 vielmals durch Erfahrung bestätigt. Mit fortschreitender Abtragung 

 der Erdoberfläche werden daher immer tiefere Eruptivgänge und 

 Eruptivstöcke freigelegt, welche bisher nicht über Tage sichtbar waren. 



Dementsprechend mag denn auch der langgestreckte Basalt- 

 gang No. 126 bei Grabenstetten die Ausfüllung einer solchen Spalte 

 sein, welche nach oben sich auskeilt und nach unten breiter wird. 

 Wenn Deffner aber gerade diesen als Beweis anführt, so thut er 

 das eben iu:r, weil er den tiefergreifenden Unterschied zwischen 

 solchen Spalten und unseren röhrenförmigen Explosionskanälen gar 

 nicht erfasst hat. Man kann natürlich nicht das Verhalten einer 

 Spalte, einer Bruchlinie, als Beweis für dasjenige einer solchen Ex- 

 plosionsröhre anführen. 



Es besteht aber nicht nur in der Entstehungsweise jener Spalten 

 und dieser Explosionskanäle ein grosser, tiefgreifender Unterschied, 

 sondern auch in ihrer Füllmasse. Dort handelt es sich um feste 

 Eruptivgesteine, wie Basalte. Hier liegen in unserem Gebiete (fast) 

 nur Tuffe in den Kanälen. 



10* 



