— 149 — 



ständen. 1894 auf S. 749 dieser Arbeit habe ich gezeigt, dass das 

 entschieden nicht der Fall ist. 



In letzter Linie stützt Deffner seine Ansicht darauf, dass auf 

 gleicher Fläche im Vorlande 2^1^ — 3 mal so viel Gänge lägen, als 

 auf der Alb. Sehen wir uns das genauer an. Wir haben im Vor- 

 lande 53 Gänge ; auf der Alb 38 und auf ihrem Steilabfall 32, also 

 zusammen 70 Gänge. Trotzdem mithin die Alb eine Überzahl von 

 17 Gängen besitzt, sind auf ihr allerdings dieselben weniger dicht 

 geschart, als im Vorlande. Dass letzteres aber, wie Deffner sagt, 

 2^/2 — 3 mal dichter damit besäet ist, lässt sich gar nicht so hinstellen. 

 Wenn man das ganze Vorland rechnet bis hin zum Kraftrain No. 76 im 

 äussersten NO. und Scharnhausen No. 124 im äussersten NW., so 

 ist Deffner's Behauptung entschieden falsch; denn diese Fläche ist 

 zwar nicht ebenso gross wie die betreffende der Alb , aber doch 

 vielleicht nur 72 kleiner und besitzt 53 Gänge gegenüber jenen 70. 

 Wenn man dagegen auf das dicht durchlöcherte Gebiet nördlich und 

 westlich des Jusi bhckt, dann hat Deffner recht; denn dieses ist 

 noch viel mehr als 3 mal so dicht besäet denn die Alb. 



Die Lösung dieser Frage ist daher meines Erachtens noch die 

 folgende : Nicht das Vorland ist dichter besetzt mit Eruptivmassen 

 als die Alb, sondern sowohl auf dem Vorlande als auch auf der Alb 

 lässt sich je eine Stelle finden , auf welcher dieselben dichter ge- 

 schart sind. Das ist für das Vorland das genannte Gebiet N. und 

 W. vom Jusi und für die Alb das Gebiet um Urach, d. h. S. und 0. 

 vom Jusi. Also um die riesige Masse desJusiherum sind 

 die Durchbruchskanäle zahlreicher entstanden; weiter 

 von ihm entfernt sparsamer. Nahe dem Jusi (Rangen- 

 bergle No. 120, Florian No. 101, Höslensbühl No. 118) sind 

 auch, wie wir sahen, die Granite am massenhaftesten 

 ausgeworfen. Beides weist darauf hin, dass hier eben 

 die stärkste vulkanische Thätigkeit das Centrum der- 

 selben war. 



Möglicherweise spielt aber auch noch ein anderer Grund in 

 diese Erscheinung hinein : Im Vorlande der Alb markieren sich 

 die Tuffgänge meist als Erhebungen. Oben auf der Alb sind sie 

 unter der Ackererde und unter Schuttmassen versteckt. Hier sind 

 sie daher schwerer zu finden, hier kennen wir manche noch nicht. 

 Ihre Zahl ist hier also vielleicht eine grössere als sie uns zu sein 

 scheint. 



Aber die Annahme Deffner's von den tufferfüllten Spalten, 



