— 160 — 



Tritt zu Tage aus 



X Am Scheuerlesbach No. 123 Lias ß—y 



X Kraftrain „ 76 „ J— f 



N. von Grossbettlingen, Scheidwasen . . , 114 „ e 



S. von Kleinbettlingen, Hengstäcker . . „ 112 Braunem Jura « 



Bolle bei Reudern , 90 u. 91 „ , « 



Gaisbühl ^122 , „ « 



X NW. von Kohlberg, Authmuthbach . . „ 100 „ ,, « 



Bettenhard bei Linsenhofen ,96 „ „ « 



X Am Ehnisbach ,80 „ , « 



Käppele bei Dettingen , 88 „ ^ ß 



S.-Abhang des Käppele »89 „ ^ ß 



An der Steige Bissingen-Ochsenvpang . . „ 82 ^ ^ ß 



BöUe N. von Kohlberg «99 „ ^ ß 



N. vom Hofbühl, im Hofwald .... „ 105 „ ^ ß 



Schaf buckel ,119 , ^ ß 



Aus Obigem ergiebt sich das Folgende : Einmal ist die Zahl 

 der Tuffgänge im Vorlande der Alb , welche sich nicht oder kaum 

 in Gestalt von Erhöhungen über ihre Umgebung erheben, eine viel 

 grössere als man denken möchte, da eben die Kegelberge sich in 

 den Vordergrund drängen. Zweitens sind diese eingeebneten Gänge 

 durchaus nicht auf die nördlichsten Gegenden unseres vulkanischen 

 Gebietes beschränkt, sondern sie treten ganz unregelmässig verteilt 

 im N. und im S. auf. Drittens erscheinen sie in zwar nicht festen 

 aber doch immerhin hier härteren und dort etwas weicheren Schich- 

 ten ; und wenn wir die ganz im S. am Steilabfalle auftretenden 

 eingeebneten , bezw. gar etwas vertieften hinzunehmen , sogar in 

 harten. 



Wenn wir aber die obige Liste überblicken, so zeigt sich, dass 

 fast alle diese eingeebneten Tuffgänge zugleich auch mehr oder 

 weniger bereits des aus Weiss-Juragesteinen bestehenden Schutt- 

 mantels beraubt sind. Falls das durch menschliche Kultur geschehen 

 sein sollte, so würde natürlich kein Zusammenhang zwischen beiden 

 Erscheinungen vorhanden sein ; denn innerhalb weniger Jahrhunderte, 

 um die es sich hier nur handeln kann , wird ein vorhandener Tuff- 

 berg nicht durch die Denudation eingeebnet. Wenn aber hier der 

 Schuttmantel bereits seit längeren Zeiten durch natürliche Kräfte 

 aufgelöst und abgetragen sein sollte , oder falls er von Anfang an 

 gefehlt haben sollte (S. 33) — was beides wohl die wesentliche 

 Ursache seines Fehlens sein dürfte — dann muss ein Zusammenhang 

 zwischen dem Fehlen des Schuttmantels und der Einebnung des Tuff- 

 berges vorhanden sein. 



