— 165 — 



gelegen ist, bildet es doch schon den Übergang zu den am Steil- 

 abfalle derselben gelegenen, wie die Maare an der Wittlinger Steige 

 No. 63 und an der Steige von Urach nach Hengen No. 62 im 

 Zittelstadtthale. 



d) Der Maarkessel bildet eine Ausbuchtung eines 

 Erosionskessels, Der erstere ist also an einer Seite so weit 

 geöffnet, dass er hier in einen grossen Erosionskessel übergeht. Als 

 Beispiel nenne ich das Maar von Zainingen No. 8. Auch das Maar 

 an der Viehweide No. 32 beginnt wohl bereits sich an einer Seite 

 zu einem Erosionskessel zu erweitern, ist jedoch sonst noch sehr 

 gut erhalten. 



III. Die Maarkessel sind mehr oder weniger bis zur Unkenntlich- 

 keit zerstört. 



e) Der Maarkessel ist in einem grossen Erosions- 

 kessel verschwunden, welcher sich rings um denselben Inder 

 Hochfläche der Alb bildete. Derartiges muss notwendig der Fall 

 sein bei den Maaren von Feldstetten No. 5, Böhringen No. 9, wohl 

 auch Donnstetten No. 6, Würtingen No. 25. Bei Gross- und Klein- 

 engstingen No. 28 und 29 dürften sogar zwei Maarkessel in einen 

 gewaltigen Erosionskessel sich aufgelöst haben. 



f) Der Maarkessel ist in anderer Weise eingeebnet. 

 Sei es, dass er durch eingeschwemmte Massen aufgefüllt wurde, sei 

 es, dass die Schicht, in welcher er eingesprengt war, in weitem 

 Umkreise abgetragen wurde. So liegt das Maar von Grabenstetten 

 No. 11 in einer Ebene mit Weiss-Jura C, und dasjenige von Bulben 

 No. 12 mit e. Ob hier vielleicht die Tuffmasse ursprünglich den 

 Kessel fast bis zum. Rande erfüllte, so dass von Anfang an gar kein 

 oder doch nur ein flaches Becken vorhanden war? Das wäre sehr 

 gut denkbar. Warum soll der Ausbruch in allen Fällen immer gerade 

 dann schon beendet worden sein, wenn der Kanal noch lange nicht 

 bis an seine Mündung mit Tuff erfüllt war, so dass nun ein tiefer 

 leerer Explosionskessel übrig blieb. Derselbe kann ja auch einmal 

 nur flach gewesen sein. Man sieht, dass man hier vor dem Über- 

 gänge des echten Maares zu einem einfachen Tuffgange steht. Ich 

 komme später noch darauf zurück. So denkbar das aber auch ist, 

 das Auffinden von Versteinerungen im Tuffe solcher heut kessellosen, 

 also eingeebneten Maare auf der Alb spricht doch dafür, dass auch 

 hier einst ein Kessel vorhanden war, der später zerstört wurde. 



So z. B. liegen die Dinge bei dem Maar von Sirchingen No. 23. 



