— 171 — 



den oberen Teilen der Tuffsäule ganz von letzterer abgeschält, so 

 dass hier dieselbe frei als Gipfel aufragt. Im unteren Teil dagegen 

 umgeben sie noch den Tuffgang. An der Vorderseite schHesslich 

 ist die Wand der Röhre bereits bis auf die Thalsohle hinab von der 

 Tuffmasse abgeschält; offenbar 

 darum, weil hier, auf der in 

 das Thal hinein schauenden Seite, 

 die Erosion schon am längsten 

 gearbeitet hat. 



Selbstverständlich wirkt die 

 Erosion an jedem der Berge 

 wieder in etwas anderer Weise. 

 Der Typus der Erscheinung ist 

 aber doch ein und derselbe. 

 Man gewinnt zunächst den Ein- 

 druck , als habe man einen 

 kegelförmigen Berg vor sich, 

 dessen untere Hälfte aus Jura, 

 dessen obere aus aufgelagertem 

 Tuff besteht. Jedoch in der 

 Weise, dass die Auflagerungs- 

 fläche eine schiefe auf uns zu- 

 laufende Ebene ist. Es ist, als 

 wenn von einem ursprünglich 

 nur aus Jura bestehenden Kegel- 

 berge, Fig. 49, die Kuppe und 

 die in das Thal schauende Flanke 

 durch einen schrägen, von hinten- 

 oben nach vorne -unten ge- 

 führten Schnitt abgehoben und 

 nun das Beseitigte wieder durch 

 Tuff ersetzt sei. So verhalten 

 sich, mehr oder weniger, die Tuff- 

 gänge des Lichtenstein No. 71, 

 Kräuterbühl Nr. 92, Egelsberg 



No. 79, Metzinger Weinberg No. 102, Georgenberg No. 121, Kugel- 

 bergle am Ursulaberg No. 69. 



Wiederum einen kleinen Schritt vorwärts auf dem Wege zum 

 selbständigen Bühl ist die folgende Form geschritten, welcher z. B. 

 der Bürzlenberg No. 68 angehört. An seiner vorderen und linken 



