175 



fast ganz abrasierte Gang im Buckleter No. 57, welcher sich eben- 

 falls am Steilabfalle der Alb erhebt, jedoch nur ganz wenig über die 

 steile Ebene des Hanges hervorragt. 



b. Durch das Rückwärtsschreiten des Steilabfalles bereits etwas 

 mehr von demselben entfernt , an seinem Fusse aufragend , finden 

 wir ein weiteres Erosionsstadium. Hier ist der Bühl, der kegelförmige 

 Berg schon mehr oder weniger deutlich erkennbar (Fig. 41). 



So verhalten sich der Karpfenbühl No. 65 , das Kugelbergle am 

 Ursulaberg No. 69, der Hahnenkamm No. 83, der Hohenbohl No. 86, 

 auf dem Bürgli No. 84, das Bolle bei Owen No. 49, der St. Theodor 

 No. 54. 



c. Ähnlich weit oder auch noch etwas weiter vom Gehänge 

 entfernt sind dann Tuffgänge, welche sich in Form eines kegelförmi- 

 gen Berges mitten aus einem Thale erheben, welches in die Alb ein- 

 schneidet, also noch innerhalb derselben liegt. So verhält sich der 

 Gang des Sulzburgberges No. 48. 



Sulzburcf 



syäit— \ Basalt 



1^-ZA Sulzburaer 



\ TT ö ** 



SuIzburccvS.O.hei 

 Tigr. 21. 



o.LemincjQn 



d. Endlich finden wir den Tuffgang als vereinzelt aufragenden 

 Berg draussen im Vorlande der Alb. Hier können wir abermals 

 verschiedene Erosionsabarten unterscheiden. 



a) Die Erosion hat nicht auch in den Jura eingeschnitten : 

 Der Bühl ist also nur durch Tuff gebildet. Das ist eine seltene Er- 

 scheinung, welche in typischer Reinheit wohl gar nicht vorkommt. 

 An irgend einer Seite hat wohl fast immer die Erosion auch schon 

 in den Jura eingeschnitten. Der Dachsbühl bei Metzingen No. 104 

 wäre hier vielleicht zu nennen. 



ß) Die Erosion hat bereits tief in den Jura eingeschnitten: 

 Der Bühl besteht hier in seinem Sockel aus Braun- Jura oder Lias 



