— 194 — 



der anderen Petrographen wollen, wirklich nicht eine Lava, sondern 

 ein Tuff ist. Das hellgraue Gestein ist zwar fest, dabei aber in so 

 gleichmässiger Weise stark porös, wie das bei einer echten Lava 

 nicht bekannt ist. Zudem geht es allmählich in den überlagernden 

 zweifellosen Tuff über. Die dem Piperno eingeschalteten dunkleren, 

 geflammten Lagen, welche dichter und härter sind, sich auch durch 

 andere Mikrostruktur auszeichnen, hält dell' Erba dagegen für echte 

 Lavaauswürflinge. Seiner und Scacchi's Meinung nach wäre die Um- 

 wandlung des Tuffes in Piperno nicht durch hydrochemische Vor- 

 gänge zu erklären, sondern durch vulkanische Dämpfe und dadurch 

 herbeigeführte Sublimationen. In kurzen Zwischenräumen erfolgten 

 abwechselnde Auswürfe von Asche und von Lavafetzen. Die sehr 

 hohe Temperatur beider bedingte ein Zusammenbacken der so ent- 

 standenen verschiedenartigen Lagen, während die baldige Überlage- 

 rung durch neu ausgeworfene Massen den Wärmeverlust verlang- 

 samte. Dadurch wurde eine Kontaktmetamorphose von selten der 

 Lavafetzen auf die Asche ausgeübt, wie wir solche ja auch in unseren 

 Tuffen der Gruppe von Urach überall da beobachten können, wo die 

 flüssige Basaltmasse gangförmig in die Tuffe eingedrungen ist. 



Wir können jedoch noch zwei weitere Arten, bezüghch Er- 

 scheinungsweisen vulkanischer Tuffe unterscheiden, welche man, zum 

 Teil wenigstens, vielleicht zu der vierten Gruppe der umgearbeiteten 

 stellen könnte. Ich muss die Entstehung derselben in ganz aus- 

 führlicher Weise besprechen , um Anhaltspunkte zur Entscheidung 

 der Frage zu gewinnen, ob bei der Bildung unserer Tuffe der Vulkan- 

 gruppe von Urach das Wasser eine Rolle gespielt habe oder nicht, 

 s. S. 69—90. 



Zur Vermeidung von Missverständnissen, welche infolge ähn- 

 licher Namengebung sich leicht einstellen können , möchte ich das 

 Folgende vorausschicken. 



Wir haben pseudovulkanische Bildungen, die Schlammvulkane, 

 deren Erzeugnisse im breiigen Zustande fliessen und den Namen 

 „Schlammlava" führen. Der Name ist so unpassend wie möglich, 

 da diese Auswurfsmassen gar nichts mit einer Lava und mit Vul- 

 kanen zu thun haben. Die einzige Ähnlichkeit in der äusseren Er- 

 scheinung beider liegt in dem stromartigen Fhessen. Wäre dieses 

 aber ausschlaggebend, so könnte man auch einen Gletscherstrom 

 eine Eislava nennen. Doch kann das kein Grund sein, den einmal 

 eingebürgerten Namen der Schlammlava durch einen neuen ersetzen 

 zu wollen. 



