• — 208 — 



welche dann lose Schichten zwischen den Bänken des massigen Tuffes 

 bildet \ 



Wenn wir nun überlegen, in welcher Form wohl das Wasser 

 dem Peperin sich beigesellt haben mag, so scheint mir der Regen, 

 abgesehen von untergeordneter Einwirkung, ausgeschlossen. Warum 

 sollte es im Albaner Gebirge damals so lange geregnet haben, bis 

 der 800 Fuss mächtige Peperin am Albaner See sich gebildet hat? 

 Warum sollte es auch gerade im Albaner Gebirge, im Volsker Ge- 

 birge bei Frosinone und in der Auvergne — wo wir überall solche 

 Peperine finden — zu einer gewissen Zeit so viel geregnet haben, 

 zu anderen Zeiten aber nicht, und in anderen vulkanischen Gegenden 

 überhaupt nicht? Das ist nicht denkbar. 



Auch der Ausbruch von Kraterseen kann wohl nur untergeordnet 

 beteiligt gewesen sein, und zwar ebenfalls in Anbetracht der grossen 

 Mächtigkeit des Peperin am Albaner See. 



Infolgedessen scheint mir als wahrscheinlichste 

 Lösung die, dass schmelzender Schnee die Ursache der 

 Peperinbildung war. Zwar haben sich keine Spuren einer Eis- 

 zeit in Latium erkennen lassen. Allein es bedarf des Eises ja nicht, 

 Schnee genügt bereits. Da nun in der Diluvialzeit, wie Penck in 

 einleuchtender Weise dargethan hat, die Durchschnittstemperatur der 

 Erde um 4 — 5^ C. geringer gewesen sein muss, wie heute, so muss 

 natürlich auch in den nicht vergletscherten Gegenden zu damaliger 

 Zeit viel mehr Schnee gefallen sein als heute. Diese Temperatur- 

 erniedrigung genügt aber für die Gegenden des Albaner Gebirges 

 vollständig, um eine reichliche Decke von Schnee auf den Vulkanen 

 zu erzeugen . Dessen plötzliches Schmelzen verwandelt 

 dann bei Ausbrüchen jene Asche nmassen in Schlamm- 

 tuff ströme; wogegen beim Fehlen des Schnees sich die 

 losen Aschenschichten bildeten, welche im Peperin 

 liegen. 



Aus solcher Erklärungsweise folgt, dass der Schluss di Tucci's, 

 der Peperin müsse notwendig bereits bei seinem Ausbruche anders 

 beschaffen gewesen sein als die losen Zwischenschichten, nicht stich- 

 haltig zu sein braucht, und dass es auch nicht zu überraschen 

 braucht, wenn Peperin sich an mehreren Krateren bildete. 



Bei solcher Entstehungsweise lässt sich auch denken , dass 



^ Die andere Erklänxngsweise des Wechsels loser und fester Tuffschichten, 

 welche ich S. 30 gab, passt auf diese Verhältnisse wohl nicht. 



