— 236 — 



leicht mit anderer Entstehungsweise zusammenhängen. Auch ist 

 hervorzuheben, dass kein festes Eruptivgestein, nur lose Massen im 

 Ries bekannt sind, so dass ihm also die Basalt- und Phonolithberge 

 des Hegau fehlen. Gümbel^ sagt in der That von der Bildung des 

 Ries: „welche wir als eine Art grossartiges Maar aufzufassen haben". 

 "Wenn hier nur der Erstlingsversuch der vulkanischen Kräfte vorliegt, 

 dann ist das Ries allerdings ein Maar (S. 229). Wenn jedoch hier, 

 wie GüMBEL meint ^, ein richtiger Vulkan bestand , welcher später 

 zusammenbrach und wieder in die Tiefe versank, dann liegt ein Ein- 

 sturzkrater vor, nicht aber ein Explosionskrater, ein embryonaler 

 Vulkan, ein Maar. 



In gleicher Weise hat das weitbekannte Steinheimer Becken 

 auf der schwäbischen Alb eine gewisse Ähnlichkeit mit einem Maare. 

 Tektonisch gleicht es dem Rieskessel ; es bildet einen ziemlich regel- 

 mässigen, kreisförmigen Kessel, dessen Sohle 3 — 400 Fuss tiefer 

 liegt, als das Albuch, in welches es eingesenkt ist. Der Rieskessei 

 ist von einer Randzone umgeben, welche aus vollständig zertrüm- 

 merten Schichten besteht. Ein gleiches Verhalten lässt sich bei dem 

 Steinheimer Becken leider nicht feststellen, da der Schichtenbau in 

 seiner Randzone durch Lehm verhüllt ist. Wohl aber zeigt sich um 

 den Rand ein wahrer Schuttwall von Breccien, gebildet aus scharf- 

 kantigen Weiss-Jurakalkstücken, welche durch ein tertiäres Cement 

 wieder verkittet sind; und dieses selbe „Gries"-Gestein findet sich auch 

 aus ^ am Ries. Hier wie dort ist die Zertümmerung des Kalkes sicher 

 auf dieselben Kräfte zurückzuführen, nämlich auf diejenigen, welche 

 den Kessel erzeugten. Mithin wird dasselbe von dem Steinheimer 

 Kessel gelten müssen. Auch durch den Bau des Klosterberges, wel- 

 cher sich inmitten des Beckens erhebt, wird das bestätigt, denn 

 dieser zeigt ganz denselben regellosen Schichtenbau, wie er dem 

 Ries eigentümhch ist ^. Bunt durcheinander gewürfelt liegen hier 

 im Tertiär Weiss- Jura ß und a. Unterer Braun-Jura, selbst Spuren 

 von Oberem Lias finden sich ; also tiefer liegende Schichten sind 

 wie dort in die Höhe gebracht, nur Granit fehlt. 



Gegenüber dem 4 QMeilen grossen Rieskessel misst dieser von 

 Steinheim nur Vs O^^il^. Bei gleichem tektonischem Verhalten, 

 also offenbar gleicher Entstehungsweise , zeigt er aber keinerlei 



^ Geognostische Beschreibung der Fränkischen Alb. Th. Fischer. Kassel 

 1891. S. 22. 



2 Ebenda S. 22. 



^ 0. Fr aas, Begieitworte zu Blatt Heidenheim. S. 12 pp. 



