— 250 — 



selbst in grosser Tiefe blieb. Sondern dass hier der kompakte 

 Schmelzfluss , wenn auch in Blocklava-ähnlicher Form , bis obenhin 

 die Röhre erfüllte. Darin liegt ein Unterschied gegenüber unseren 

 Tuffgängen. 



Ob trotzdem diese schlotförmigen Gänge von Reibungsbreccien 

 ebenfalls mit Maaren einst in Zusammenhang standen, ist nicht zu 

 entscheiden. Nirgends kennt man dort ein Maar, noch viel v^eniger 

 also ein solches , dessen in die Tiefe setzender schlotförmiger Aus- 

 bruchskanal mit Reibungsbreccie erfüllt wäre. Umgekehrt kennt 

 man im Gebiete von Urach sehr viel Maare , aber kein Ausbruchs- 

 kanal derselben ist mit Reibungsbreccie erfüllt. Endlich in anderen 

 Gebieten der Erde kennt man hier und da wohl Maare ; aber dafür 

 ist nirgends dort der in die Tiefe setzende Schlot aufgeschlossen. 

 So ist diese Frage also nicht zu lösen; aber nach dem Verhalten im 

 Gebiete von Urach spricht nichts Entscheidendes für die Annahme, 

 dass diese Gänge einst mit Maaren in Verbindung standen. 



Solche mit Reibungsbreccien irgend eines Eruptivgesteines er- 

 füllten Gänge sind überhaupt nicht so selten auf Erden, überall 

 da aber, wo die Breccie als Füllmasse richtiger langgestreckter 

 Spalten auftritt, hat diese Bildung nicht das Mindeste mit unseren 

 schlotförmigen , durch die Erdrinde hindurch ausgeblasenen Röhren 

 bei Urach gemeinsam. Nur da, wo die Reibungsbreccien in derartigen 

 Röhren liegen, könnte man sie in Beziehung bringen wollen zu ehe- 

 maligen Maaren ; allein das würde, wie oben gesagt, bisher jeglicher 

 Begründung entbehren. 



Auch Sauer beschreibt neuerdings, wie ich einem mir freund- 

 lichst übersandten Fahnenabzuge entnehme, aus Baden solche schlot- 

 förmigen Gänge, welche mit teils fluidalstreifigem, teils breccienhaftem 

 Porphyr erfüllt sind. Hier handelt es sich also ebenfalls um röhren- 

 förmige Kanäle und nicht um Spalten. Allein das sind offenbar nicht 

 etwa Ausbruchskanäle einstiger Maare , sondern , wie Sauer sagt, 

 „es liegt nahe, dieselben als die Austrittskanäle der Rotliegend- 

 Porphyrergüsse zu deuten." Diese Bildungen haben also nichts mit den 

 unserigen gemein, denn sie sind in diesem Falle nicht mehr embryonal. 



Vermutlich dem äusseren Ansehen nach ganz gleich unseren 

 Tuffgängen, aber doch nicht mit Maaren, sondern mit aufgeschütteten 

 Aschenkegeln oder Decken zusammenhängend, würden gewisse tuff- 

 erfüllte Gänge der Eifel sein, wenn man sie im aufgeschlossenen Zu- 

 stande könnte. Ihr Dasein in der Erdrinde aber glaube ich als ganz 

 sicher annehmen zu dürfen auf Grund der folgenden Aussagen : 



