— 268 — 



121 Tuffgänge. In den 17 diamantführenden, fraglichen Gängen 

 Südafrikas fehlt er fast stets. Nun liegt der Granit aber dort, wie 

 Chaper ausführt, nur in etwa 300 m Tiefe. Aus seinem Fehlen unter 

 den aus der Tiefe heraufgebrachten Massen schliesst er daher, dass 

 der Ausgangspunkt derselben in weniger als 300 m Tiefe, also über 

 dem Granit zu suchen sei. Schwerlich wird jemand einen vul- 

 kanischen Herd in so geringe Tiefe verlegen ; folglich handelt es sich 

 nicht um eine vulkanische Erscheinung. So ist die Schlussfolgerung. 



Allein zunächst ist die Frage doch die, ob der Granit in allen 

 diesen südafrikanischen Kanälen nur in der geringen Tiefe von 300 m 

 liegt, oder ob das nur bei einigen derselben der Fall ist. Es würde 

 ja sehr gut denkbar sein , dass der Granit im allgemeinen dort in 

 grosser Tiefe liege und nur unter einigen dieser Kessel, einen Rücken 

 bildend, bis zur 300 m Teufe emporrage. 



Wäre letzteres der Fall, dann würde das fast stete Fehlen des 

 Granites unter den Einschlüssen der Füllmasse jener Diatremata 

 hinsichtlich ihrer Tiefe, bezw. derjenigen des Entstehungsherdes gar 

 nichts beweisen. Es ist eine bekannte Thatsache, dass unter den 

 Auswürflingen der zahlreichen Vulkane Italiens zweifellose Granit- 

 stücke zu den grossen Seltenheiten gehören. Auch in den Tuffen 

 der Eifel finden sich fast gar keine Einschlüsse altkrystalliner Ge- 

 steine. VON Decken ^ führt nur am Weinfelder Maar Stücke von 

 Granit und Gneiss als bis dahin bekannt auf. Gleiches aber gilt von 

 vielen anderen vulkanischen Gegenden. 



Es könnte also das Fehlen des Granites in den Einschlüssen 

 der fraglichen Bildungen Südafrikas nur dann gegen eine vulkanische 

 Entstehungsweise derselben sprechen, wenn zweifellos nachgewiesen 

 wäre , dass derselbe allerorten dort in der Tiefe ansteht , und dass 

 er überall auch bis zur 300 m Tiefe emporragt. Ist das der Fall? 

 Ich weiss es nicht. Übrigens wollen wir beachten, dass Moülle zu 

 dem ganz entgegengesetzten Schlüsse wie Chaper kommt, dass näm- 

 lich das diamantführende Gestein, in welchem der Edelstein ursprüng- 

 lich lag und aus dessen Zersetzung und Zerstäubung die serpen- 

 tinige Breccie hervorging, dass dieses unter dem Granite läge ! 



Ebensowenig kann nun aber zweitens das Fehlen von Kontakt- 

 wirkungen , welche von dem fraglichen serpentinigen Gesteine in 

 Südafrika ausgeübt wären , als ein sicherer Beweis gegen die vul- 



^ Geognostischer Führer zu der Vulkanreihe der Vordereitel. Bouu 1861. 

 S. 254. 



