— 295 — 



Man könnte hierzu auch noch annehmen, dass die Kruste auf 

 dem Monde , zur Zeit der Entstehung der Kratere , weniger dick 

 als jetzt auf der Erde gewesen sei. Dadurch würden die Gase, 

 welche vom Innern absorbiert waren oder sich aus chemischen Pro- 

 zessen entwickelten, leicht so grosse Kratere ausgeblasen haben. 



Wie dem nun auch sei , Unterschiede , welche in der Grösse 

 zwischen den Erd- und den Mondvulkanen bestehen, sind doch nur 

 relative. Sie haben also mit dem Wesen der Dinge gar nichts zu 

 thun ^ ; und wenn wir ihre Ursachen nicht kennen , so ist das kein 

 Grund gegen eine vulkanische Entstehung. 



Auch die Seltenheit der Maare auf Erden und die ungemeine 

 Häufigkeit derselben , bezw. der Kratere , auf dem Monde — wenn 

 wir eben einmal die Mondkratere als Maare , als Explosionskratere 

 auffassen — bildet keinen Grund gegen solche Auffassung; denn 

 Häufigkeit ist ebenfalls ein relativer Begriff. Übrigens werde ich 

 am Schlüsse zeigen , dass unser Maargebiet von Urach in dieser 

 Hinsicht die Durchschnittshäufigkeit der Maare auf dem Monde gegen 

 70 mal übertrifft. 



Gilbert hebt als Beweis gegen die vulkanische bezw. Maar- 

 natur der Mondkratere den Umstand hervor, dass das Volumen des 

 Ringwalles sich nicht mit dem Rauminhalte des Kraters deckt (S. 288). 

 Er geht dabei von der unbestreitbaren Thatsache aus , dass bei 

 einem durch Explosion entstandenen Loche die ganze herausgeschleu- 

 derte Gesteinsmasse nun ausserhalb des Loches auf der Oberfläche 

 liegen muss. Aber so unbestreitbar das ist , ebenso anfechtbar ist 

 die weitere Voraussetzung Gilbert"s, dass diese herausgeschleuderte 

 Masse sich auch in der nächsten Umgebung des Loches, also in dem 

 Ringwalle wiederfinden müsse : Eine solche Übereinstimmung des 

 Rauminhaltes zwischen Ringwall und Loch mag von einer explodieren- 

 den Pulvermine gelten. Sie braucht aber keineswegs von der ge- 

 waltigen Explosion vulkanischer Gase, von der Bildung eines Maares 

 zu gelten. Die folgende Überlegung wird das veranschaulichen. 



Das Loch, der Maarkrater, wird nur ausgehöhlt in der festen 

 Kruste -. Wenn nun ausser dem zerschmetterten durchbrochenen 

 Gesteine auch noch Asche- und Lapillimassen ausgeworfen wurden, 

 so muss natürlich das Volumen des Ringwalles grösser sein, als der 



^ Gilbert behaiiptet das übrigeus auch durchaus nicht. 



^ Würde die Lochbildung- auch bis auf die geschmolzenen Massen der Tiefe 

 hinabgreifen, so würde sie in diesem tiefen Niveau sofort wieder zufliesseu, also 

 verschwinden, mithin doch nur in der Kruste sichtbar, vorhanden sein. 



