— 297 — 



so tief annehmen ; denn die Erde hat hier ja nicht nur den verhältnis- 

 mässig geringen Betrag der ausgesprengten Ausbruchsröhre heraus- 

 gefördert, sondern sie hat den Berg wesentlich aufgeschüttet, indem 

 sie ihr Inneres ausweidete. 



Es ergiebt sich mithin, dass die mangelnde Übereinstimmung 

 zwischen dem Rauminhalte des Kranzes und des Mondkraters gerade 

 für vulkanische Entstehung desselben spricht. Während sie um- 

 gekehrt gegen die kosmische Hypothese zeugt; denn wenn das Loch 

 durch Aufschlagen eines Möndchens entstanden wäre, dann müsste 

 man allerdings erwarten, die verdrängte Gesteinsmasse voll und ganz 

 im Ringwalle wiederzufinden. Jedenfalls dürfte der Ringwall nicht, 

 wie oft der Fall, so sehr viel kleiner sein als das Loch. Noch viel 

 weniger aber giebt uns Gilberts Hypothese eine Erklärung für alle 

 diejenigen Fälle , in welchen das Volumen des Ringwalles grösser 

 ist als der Rauminhalt des Kessels. Der Versuch im kleinen ergab 

 nur: Entweder gleiches Volumen, nämlich bei gleicher Weichheit 

 von Wurfgeschoss und Scheibe, oder kleineres Volumen des Ring- 

 walles , wenn nämlich die Scheibe im Innern weicher ist. Letzteres 

 könnte man ja nun für den Mond annehmen. Aber die 28 Fälle 

 unter den 92, in welchen das Volumen des Ringwalles grösser ist, 

 bleiben ohne Erklärung. Diese lassen sich eben nur durch vulkanische 

 Entstehungsweise erklären. 



Auch der Umstand darf uns nicht irre machen, dass auf dem 

 Monde der Kranz bisweilen gänzHch fehlt, so dass dann keine feste 

 Grenze mehr zwischen solchen Mondkrateren und den sogen. Maaren 

 mehr besteht. Von unseren Maaren in der Gruppe von Urach besitzt 

 kein einziges einen Kranz oder Ringwall ! Allerdings mag ein solcher 

 hier früher vorhanden gewesen und dann zerstört worden sein.* Aber 

 ganz dasselbe dürfen wir von jenen Krateren auf dem Monde geltend 

 machen. Zwar giebt es jetzt dort weder Wasser noch Wind \ welche 

 einen solchen Ringwall abtragen könnten. Aber bei der Einheit der 

 Naturerscheinungen hat es sicher früher auf dem Monde ebenfalls 

 Wasser und damit eine Abtragung wie auf der Erde gegeben. 



Wir dürfen daher nicht schUessen : Weil es heute keine Denudation 

 durch Wasser oder Wind auf dem Monde mehr giebt, darum müssen wir 

 bei der Erklärung aller Oberfiächenformen des Mondes auf das Heran- 

 ziehen der Denudation und Erosion ganz Verzicht leisten. Das scheint 



' Mit dem Fehlen der Atmosphäre fehlt natürlich auch der Wind auf 

 dem Monde. 



