317 — 



Maare mit der Deutung des Randecker Maares steht 

 und fällt. Ist dieses ein Maar, so sind es auch alle 

 anderen Vorkommen gewesen. Wer dagegen letzteres 

 nicht anerkennen will, muss auch vom Randecker Maare 

 sagen, dass dasselbe lediglich ein durch Erosion im 

 Tuff entstandener Kessel, aber kein Explosionskrater 

 sei. Niemand wii-d solches behaupten wollen, denn die obermio- 

 cänen Versteinerungen beweisen, dass hier ein Maar bestand. Also 

 darf man es auch nicht den anderen Tuff- und Basaltvorkommen 

 gegenüber bestreiten \ wenn auch diese heut mehr oder weniger 

 im Zustande von Ruinen erscheinen. Bleibt doch eine menschhche 

 Bildsäule stets eine solche, auch wenn der Kopf der Figur verletzt 

 ist, auch wenn er schliesshch ganz fehlt. Genau dasselbe gilt von 

 unseren Maargängen bezw. Maaren. 



Nur Wortklauberei also könnte sagen: „Weil man heute, auch 

 oben auf der Alb, an vielen Stellen nichts mehr von dem Maar- 

 trichter sieht, so darf man auch nicht von Maaren sprechen, denn 

 nur der Trichter heisst Maar." Gewiss, aber es bleibt dann doch 

 immer zu Recht bestehen, dass ein ehemahges Maar vorliegt. 



Ich habe gesagt, mit dem Randecker Maare, dessen Maarnatur 

 gewiss niemand bezweifeln wird, steht und fällt meine Auffassung 

 von derjenigen unserer anderen vulkanischen Vorkommen. Zum Be- 

 lege dessen möchte ich hier nur auf alle die Maare , bezw. Maar- 

 tuifgänge aufmerksam machen, welche gleich dem Randecker Maar 

 hart an den Steilabfall der Alb gerückt, aber doch bereits stärker 

 durch diesen angeschnitten sind, so dass auf den ersten Bhck gar 

 nichts vorhanden zu sein scheint, was den Gedanken an ein Maar 

 erweckt. Es sind das die Maare, bezw. Maartuffgänge: N. von Er- 

 kenbrechtsweiler No. 31; bei der Diepoldsburg No. 40; beim Engelhof 

 No. 41 ; an der Gutenberger Steige 2. Gang No. 43, 4. Gang No. 4o ; 

 in der Zittelstadt No. 62 ; an der Wittlinger Steige No. 63 ; an der 

 Steige von Beuren nach Erkenbrechtsweiler No. 51 ; an der Steige 

 von Neuffen nach Hülben No. 52 und 53. Beim Randecker Maar 

 ist nur erst eine Scharte in den Rand desselben eingegraben worden, 

 bei jenen ist die Hälfte bis zwei Drittel des Randes bereits entfernt 

 und dadurch viel Tuff durch diese grosse Lücke hinausgeschafft. 

 Dadurch sehen sie völlig anders aus. Wird aber im Ernste ein Geolog 

 behaupten wollen, dass diese Vorkommen ihrem innersten Wesen 



1 Ausgenommen ist der spaltenförmige Basaltgang bei Grabenstetten No. 126. 



