— 320 — 



No. 48. Am Sulzburgberg. 

 „ 122. Am Gaisbühl. 

 „ 125. In der Zittelstadt. 



„ 126. W. von Grabenstetten an der neuen Strasse. 

 An Stelle nur eines eingezeichneten Tuffvorkom- 

 mens ergaben sich deren je zwei: 

 No. 71. Lichtenstein und 

 „ 72. Sonnenhalde. 

 „ 74. Aichelberg N.-Gang und 

 „ 75. „ S.-Gang. 



„ 90. Bolle bei Reudern O.-Gang und 

 „ 91. „ „ „ W.-Gang. 



Zwei Vorkommen wurden in eines zusammengezogen: 

 No. 122. Gaisbühl. 



An Stelle der in Form langgestreckter, platten- 

 förmiger Tuffgänge eingezeichneten Vorkommen wurden 

 als Gänge rundlichen Querschnittes dargestellt: 

 No. 40. Diepoldsburg. 

 « 41. Engelhof. 



„ 30. Erkenbrechtsweiler im Dorfe. 

 „31. „ N. vom Dorfe. 



„ 42. Gutenberger Steige 1. Gang. 



44. 3. 



45 4 



An einer anderen Stelle mussten eingezeichnet 

 werden: 



No. 7. Am Leisgebronn. 

 „ 17. Im Hengbrunnen. 

 „ 57. Im Buckleter. 

 „ 60. Zittelstadt, W.-Gang. 

 „ 114. Scheidwasen. 

 Ganz fortgelassen wurden die Vorkommen: 

 1894 S. 703. Basalt bei Bulben. 

 „ „ 966. No. 1. Burris bei Gutenberg. Basalttuffähnl. Bildung. 

 „ „ 969. „ 6. N. von Beuren. „ „ 



„ „ 967. „ 4. Bett der Lauter. „ „ 



„ „ 970. „ 10. W. von Kohlberg. „ „ 



„ „ 971. „ 17. Falkenberg bei Metzingen. „ „ 



„ „ 972. „ 19—22. S. vom Karpfenbühl. „ „ 



