336 



Teil III. 



Allgemeines über Tuffe und Maare. Vergleichung der Tuffe im Gebiete 

 von Urach mit solchen an anderen Orten der Erde S. 191—280. 



1. Das Verschiedenartige in den Lagerungsverhältnissen und der äusseren 



Erscheinungsweise vulkanischer Tuffe im allgemeinen S. 191—210. 



Die verschiedenen Arten von Tuffen: Trockentuffe, Wassertuffe, Sedimenttuffe 

 umgelagerte Tuffe, Tuffite , Tuffoide, Schlammlava aus vulkanischem Tuff, 

 Schlammtuffe S. 191. Dreifache Entstehungsweise von Schlaramtuffen durch 

 Regen, Ausbruch von Kraterseen, schmelzendem Schnee und Eis, auf Java, 

 Island, in Südamerika S. 197. Beschaffenheit der Schlammtuffe, Temperatur 

 derselben, Dicke, organische Reste S. 199. Der Peperin. Beschaffenheit. Ent- 

 stehungsweise. Erklärungsversuch S. 202. 



II. Die Entstehungsweise von Maaren im allgemeinen S. 211—235, 



Unter jedem Vulkanberge soll nach v. Humboldt ein Maar begraben liegen; das 

 scheint durchaus nicht nötig zu sein. 



Ansichten über die Entstehungsart der Maare: Montlosier, v. Strantz, A. v. Hum- 

 boldt, Karl Naumann S. 211. Gestalt der Maare, Durchmesser, Tiefe, Tiefe 

 der Maarkanäle; Zahl der Maare auf Erden. Unser vulkanisches Gebiet von 

 Urach hat auf nur 20 [jMeilen Fläche in seinen 127 Maaren viel mehr Maare 

 als die ganze Erde zusammengenommen S. 214. Vogelsang's Ansicht über 

 die Entstehung der Maare S. 218. Bischof's und v. Richthofen's Meinung. 

 Geikie S. 223. Behrens' Versuche S. 225. Daubr^e's Versuche bestätigen 

 die ältere Ansicht. Unser vulkanisches Gebiet von Urach beweist die letztei'e 

 als richtig S. 225. 



Entstehung von Explosionskrateren in neuester Zeit; E. Naumann. Zustand nach 

 der Entstehung. Unterscheidung zwischen echten Maaren und parasitischen 

 Explosionskrateren S. 228. Noch ältere Entwickelungsstadien des Vulkanismus 

 als Maare. Drei embryonale Stadien des Vulkanismus: Gas- Maare, Maare 

 mit Tuff- und Maare mit Basalt-Füllung des Kanales S. 232. 



III. Maarähnliche Bildungen S. 235—244. 



I.Kessel- und trichterförmige Gebilde. Gewisse Kesselbrüche, Ries, Steinheim, 

 Kraterseen, Kesseithäler der Eifel, Paus in Südafrika. Erdtrichter, Solle S. 235. 



2. Röhrenförmige Kanäle, bei Schlammvulkanen und Ranus S. 240. 



IV. Vergleichung der vulkanischen Verhältnisse des Gebietes von Urach 

 mit demjenigen anderer Länder S. 244—280. 



Gangförmige Lagerung von Tuffen an anderen Orten der Erde: 



Tuffgänge in der Rhön, Lenk, Gutberlet S. 247. In Baden, Steinmann und 

 Graeff, Sauer S. 249. Eifel. Auvergne. Italiens Peperin. Der graue cam- 

 panische Tuff. Debcke's und Scacchi's Ansichten über seine Entstehung S. 251. 

 Centralfrankreich S. 256. Analogie mit der Gruppe von Urach S. 258. 



Die Karoo des südlichen Afrikas. Gleiche tektonische Verhältnisse wie bei der 

 schwäbischen Alb : Wagerechte Lagerung, Tafelberge, Spitzkopjes S. 259. Auch 

 gleiche röhrenförmige Ausbruchskanäle rundlichen Querschnittes wie in der 

 Alb. Zweierlei verschiedenartige Bildungen: seichte Paus und die 17 tiefen 

 Diatremata. Senkrechte Wandung, geringfügige Erweiterung an der Mündung 

 bei letzteren, Erfüllung mit einer ungeschichteten Tuffbreccie, ganz wie in der 

 schwäbischen Alb. Die Tuffbreccie ist 150 m tief hinab verfolgt. Durchmesser 

 der Diatremata S. 262. Entstehungsweise derselben nach Cohen, Daubr]6e, 

 Chaper, Moulle. Gründe für und gegen vulkanische Entstehungsweise S. 265, 

 Vergleichung mit unseren Bildungen in der Gruppe von Urach S. 271. 



