— 344 — 



Kenntnis auf dem Gebiete der Meteoriten zu fördern und wenn 

 die Überzeugung durchgedrungen ist, dass bei einem lebhaften 

 Tauschverkehr jede Sammlung, auch die grösste, eine Verbesserung 

 erfährt. 



4. Sodann wäre noch für die Wertbestimmung der Einfluss 

 des in Zukunft fallenden oder aufzufindenden Materials zu betrachten. 

 Wenn morgen ein grosser Meteorit von der Beschaffenheit des Steines 

 von Bustee oder des Steines von Angra dos Reis , der Meteoriten, 

 die wohl am stärksten von den irdischen Gesteinen abweichen, auf 

 die Erde herabfällt, so sinkt natürlich der Wert dieser Meteoriten, 

 die heute mit einem Gewicht von höchstens V/^ bezw. 2 kg ver- 

 treten sind, bedeutend herab ; denn ob der Stein in Indien oder Süd- 

 Amerika oder in irgend einem anderen Lande niederfällt , hat viel- 

 leicht für den Fundorts-Sammler einiges Interesse, für die Forschung 

 aber keine Bedeutung. Nach den Erfahrungen der letzten hundert Jahre 

 müssen wir annehmen, dass die Meteoriten, welche seltenen Gruppen 

 angehören, auch in Zukunft selten fallen werden. Um aber den 

 Einfluss des neu zu erwartenden Materiales auf ein Minimum herab- 

 zudrücken, und um die Forschung dieser interessanten Körper im 

 ganzen zu erleichtern, sollte man daran denken, wenigstens die neu 

 fallenden Meteoriten zu verstaatlichen. Man sollte dies um so 

 eher in Anregung bringen, als es noch eine juristisch offene Frage 

 zu sein scheint , ob der Finder eines Meteoriten , oder der Besitzer 

 des Grundstücks, auf welches der Meteorit niederfiel, als der Eigen- 

 tümer zu bezeichnen ist^. 



5. Als fernere Bestimmgründe für den Wert der Meteoriten sind 

 schliesslich die Gewinnungskosten , der Erhaltungszustand und das 

 Interesse, welches sich an die einzelnen Gruppen knüpft, zu erwähnen. 

 Diese Gründe können in einzelnen Fällen von Wichtigkeit werden, 

 über deren Grösse eine Diskussion zu eröffnen wäre. Nach meiner 

 Überzeugung glaube ich, dass sie bei der Mehrzahl der Meteoriten 

 von geringerer Bedeutung sind. 



^ Bei dem von Büchner erwähnten Stein von Bourbon-Vendee, Roche 

 Serviere, Vendee, Frankreich, gefallen 5. November 1841, der wohl mit dem von 

 Daubree Compt. rend. Acad. 91 (1880) p. 30 besprochenen Stein von St. Christoph 

 la Chartreuse, Roche Serviere, Vendee, gefallen 6. September 1841, identisch ist, 

 soll ein Prozess zu Gunsten des Finders entschieden worden sein. Auch wegen 

 des Meteoriten von Lance, gefallen 2.S. Juli 1872, erhob sich ein Prozess zwischen 

 Eigentümer des Bodens, der Gemeinde und dem Finder, über dessen Ausgang ich 

 nichts erfahren habe. 



