- 371 — 



handen sei. Ausser der einschlägigen Litteratur wurden hierbei beson- 

 ders die in der öffentlichen Staatssammlung in Stuttgart befindUchen 

 Originalien von lebenden Plagiostomen zur Grundlage der Vergleichung 

 gemacht. Die Stuttgarter Sammlung war dazumal schon durch Er- 

 werbungen aus dem Roten Meer, die durch Herrn Prof. Dr. Klunzixger 

 an sie übermittelt worden waren, ansehnlich bereichert und erwies 

 sich als eine zur Vergleichung der fossilen Reste aus den oberschwäbi- 

 schen Schichten recht geeignete Grundlage. Es sei erlaubt, hier nur 

 hervorzuheben, dass für das fossile Geschlecht Uemiprisüs, das in 

 der Molasse sehr weit verbreitet ist, hier auch das entsprechende 

 lebende, wenn auch äusserst selten gewordene Tier vorzufinden gelang. 



Bald darauf aber ergab sich ein erfreulicher Umschwung in 

 der Wertschätzung dieser Versteinerungen aus der Meeresmolasse ; 

 es entstand sogar eine nicht erwartete lebhafte Nachfrage nach 

 denselben; noch nicht von selten der Palaeontologen , die in ihrer 

 Reserve zunächst noch beharrten, aber der Anstoss ging aus von 

 Seiten der vergleichenden Anatomie. 



Die Anatomen, an ihrer Spitze der berühmte Anatom Gegenbaur, 

 kamen nämhch auf Grund ihrer vergleichenden Untersuchungen zu 

 der Aufstellung, dass man, um für den gesamten grossen Stamm 

 der Wirbeltiere mit all seinen Verzweigungen den Ausgangs- 

 punkt zu finden, auf die Klasse der Plagiostomen zurückgreifen 

 müsse; mit andern Worten, dass, um ein natürliches System 

 für die Wirbeltiere überhaupt aufstellen und begründen zu können, 

 von den Rochen und Haifischen auszugehen sei. 



Es kann hier nicht die Rede davon sein, zu erörtern, wieweit 

 diese Aufstellungen unanfechtbar oder anfechtbar seien, es genügt 

 zu konstatieren, dass hiermit die Plagiostomen ganz in den Vorder- 

 grund des gesamten zoologischen Interesses gerückt wurden 

 und sich bis auf den heutigen Tag darin erhalten haben. 



Nun musste aber alsbald die Frage auftauchen und beantwortet 

 werden: was sagt hierzu die Palaeontologie? Kann sie diesen 

 Anschauungen nach ihren Erfunden ihre Zustimmung erteilen, oder 

 muss sie dieselben ablehnen oder modifizieren? 



Damit ergab sich aber eine lebhafte Nachfrage nach den 

 Resten von Plagiostomen aus allen Formationen, auch nach jenen 

 aus der Meeresmolasse. Zum Beleg dafür mögen einige persönliche 

 Erfahrungen dienen. 



Der Anatom Herr Prof. Dr. Hasse in Breslau fing an (1880), 

 ein grösseres Werk über die Wirbelsäule der Plagiostomen heraus- 



24* 



