— 373 — 



dass sie wirklich von Landtieren abstammen. Es kann auch hier 

 nicht die Rede davon sein, diese Resultate zu prüfen, aber es war 

 hiermit die Frage gestellt: Wie verhält sich diesen Aufstellungen 

 gegenüber die Palaeontologie, die offenbar berechtigt und verpflichtet 

 ist, solchen Aufstellungen gegenüber ihrerseits Stellung zu nehmen. 

 Hiermit gewann auch diese Klasse von Versteinerungen der Meeres- 

 molasse an Bedeutung und Wertschätzung. Hier waren es die 

 Herren v. Beneden in Löwen und Gervais in Paris, welche in einem 

 umfassenden Werke das recente und fossile Material eingehend be- 

 arbeiteten und verglichen. 



Es möge gestattet sein, noch auf einen weiteren Gesichtspunkt 

 hinzuweisen. Die palaeontologischen Werke der neuesten Zeit geben 

 einen Überblick darüber, wie die verschiedenen Landsäugetiere in 

 der Reihenfolge der Formationen nacheinander aufgetreten sind, und 

 Herr Prof. Dr. v. Zittel in München konstatiert insbesondere in seinem 

 neuesten Werk, dass zwischen den Landsäugetieren der unteren 

 Süsswassermolasse und jenen der oberen Süsswassermolasse ein 

 starker , nicht erwarteter Unterschied sich kund gebe ; dass z. B. 

 die grossen Rüsselträger (Mastodon) in der unteren Süsswassermolasse 

 noch ganz fehlen, während sie in der oberen alsbald in allgemeiner 

 Verbreitung auftreten. Ferner, dass die Hirsche der unteren Süss- 

 wassermolasse keine Spur von Geweihen zeigen, während in der 

 oberen dieselben alsbald und zahlreich gefunden werden, und noch 

 einige andere Unterschiede. Herr Prof. v, Zittel weist zur Er- 

 klärung dieses unerwarteten Unterschiedes darauf hin , dass die 

 Schichten der Meeres molasse sich zwischen die untere und obere 

 Süsswassermolasse hineingelagert haben, während welcher Zeit somit 

 die Änderung allmählich vor sich gegangen sein könne. Es könnte 

 somit im günstigen Falle auch durch Erfunde aus der Meeresmolasse 

 die nur scheinbare Kluft zwischen den Landtieren der beiden Süss- 

 wassermolasse ausgefüllt werden. Das trifft nun in Wirklichkeit 

 zu, und trifft speciell zu bei der oberschwäbischen Meeresmolasse. 

 Diese ist nämlich ganz vorherrschend eine Uferbildung, in welcher 

 sowohl Reste von Meerestieren, und diese in weit überwiegender 

 Anzahl, als auch Reste von Landtieren begraben wurden. Im gleichen 

 Gesteinsbrocken kann, neben einem Haifischzahn, auch der Zahn 

 eines Nagers oder Wiederkäuers stecken. Es ist nun wirklich ge- 

 lungen, in der oberschwäbischen Meeresmolasse, wie auch anderwärts 

 solche Landtierreste, wenn auch nur selten, zu finden, welche ganz 

 geeignet sind , die Kluft zwischen der unteren und oberen Süss- 



