Fortpflanzung- der Cynipariae. '15 



und Arten weder mir noch anderen Entomologen ein einziges Männchen zu 

 Gesicht gekommen ist, dürften vielleicht genügen, die Androgynität dieser 

 Gattungen und Arten ausser Zweifel zu stellen" (S. 329). Aber schon im 

 folgenden Jahre bewies Ratzeburg, dass die angeblichen Samendrüsen, welche 

 Hartig beobachtet hatte, ebensowohl bei den sexuellen Weibchen, deren Männchen 

 bekannt sind, als bei den agamen Weibchen vorkommen, und Hartig selbst 

 widerrief zwei Jahre später seine Theorie von der Androgynität der Gallwespen. 



Ratzeburg und Erichson versuchten nun auf andere Weise das Rätsel 

 zu lösen, indem sie einen Dimorphismus der Weibchen annahmen. Da die 

 Gallen häufig nicht nur den Gallenerzeuger enthalten, sondern oft auch andere 

 in beiden Geschlechtern vorkommende Gallwespen, nämlich Einmieter, so wurde 

 vermutet, dass das agame Weibchen des Gallenerzeugers von dem Männchen 

 des Einmieters befruchtet werde, und somit nur als abweichende Form des 

 Einmieterweibchens zu betrachten sei. Reinhard erhob sich gegen diese An- 

 nahme, indem er zeigte, dass dieselbe Einmieter-Art oft viele verschiedene 

 Gallen-Arten bewohnt, auch dass mehrere verschiedene Einmieter-Arten in der- 

 selben Galle vorkommen können, ferner, dass die Einmieter-Arten nicht nur bei 

 den agamen Arten, sondern auch bei den sexuellen wohnen, endlich, dass die 

 Gegenwart des Einmieters meistens den Tod des Gallenerzeugers zur Folge 

 hat. Die Theorie des Dimorphismus erlitt also dasselbe Schicksal wie die der 

 Androgynität. 



Im Jahre 1861 versuchte v. Osten-Sacken eine dritte Hypothese aufzu- 

 stellen, indem er angab, die Männchen der für agam gehaltenen Weibchen be- 

 wohnten andersgestaltete Gallen als die ihrer Weibchen, und es käme nur 

 darauf an, diese Gallen und die Zugehörigkeit der sie bewohnenden Männchen 

 ausfindig zu machen. Jedoch auch diese Theorie war nicht von langem Bestände, 

 ihr eigener Autor liess sie schon im folgenden Jahre fallen. 



Es blieb also nur mehr die eine Möglichkeit der Fortpflanzung, nämlich 

 durch Parthenogenesis ohne irgendeine Befruchtung des Weibchens. Diese 

 Annahme ist auch für gewisse Arten durch zahlreiche Versuche wirklich be- 

 wiesen worden, so z. B. für Andricus albopunctatus, marginalis, quadrilineatus 

 und seminationis. Diese nur im weiblichen Geschlechte vorkommenden Wespen 

 erzeugen Gallen gleich denen, aus welchen sie entschlüpft sind, und die in diesen 

 Gallen sich entwickelnden Wespen sind dem Muttertier vollkommen ähnlich. 



2) Sexuelle Fortpflanzung. 



Viele Gallwespen -Arten treten bei jeder Generation in beiden Geschlechtern 

 auf, sie vermehren sich also auf die gewöhnliche Weise, nämlich durch sexuelle 

 Fortpflanzung. Hierzu gehören 1. diejenigen Arten, welche auf Pflanzen, die weder 

 zur Gattung Quercus (Eiche), noch zur Gattung Acer (Ahorn) gehören, Gallen 

 erzeugen, 2. alle Einmieter ohne Ausnahme. Dabei ist folgendes zu bemerken: 

 Während bei gewissen Arten mit Generationswechsel, z. B. bei Biorr. pallida, 

 die Männchen zahlreicher als die Weibchen auftreten, finden wir im Gegenteil bei 

 allen Arten ohne Generationswechsel, dass die Zahl der Weibchen diejenige 

 der Männchen stets übertrifft. In der Gattung Rhodites sind die Männchen 

 sogar äusserst selten. Viele Jahre lang habe ich zahlreiche Gallen von Rh. rosae 

 und Rh. mayri gesammelt und Hunderte von Gallwespen daraus gezogen, doch 

 immer nur Weibchen. Reinhard sammelte während einer Reihenfolge von 

 15 Jahren Gallen von Rh. rosae und zog, nebst den vielen Weibchen, ein ein- 

 ziges Männchen daraus. Etwas mehr Glück scheint Adler gehabt zu haben; 

 auf 671 gezogene Individuen derselben Wespen-Art kamen 7 Männchen. Von 

 Rh. rosarum wurde das Männchen nur von Schenck beobachtet. Aus den 



