Ig Allgemeiner Teil. 



Gallen von Rh. spinosissimae zog Giraud 94 Gallenerzeuger, darunter 4 Männchen. 

 Das Männchen von Rh. eglanteriae wurde ebenfalls äusserst selten gezogen, 

 während das von Rh. mayri noch unbekannt bleibt; Beyerinck gibt zwar an, 

 dass er unter mehreren Hunderten von Weibchen auch 5 Männchen gezogen 

 habe, leider hat er es unterlassen, eine Beschreibung derselben zu geben. Eine 

 Ausnahme scheint die in Frankreich beobachtete R. kiefferi zu bilden, von der 

 in einer ersten Zucht 6 cf und 2 ?, in einer zweiten Zucht 7 & und 4 ? zum 

 Vorschein kamen. In Nordamerika erzielte man für die Gattung Rhodites ähn- 

 liche Resultate wie in Europa. Die Einmieter -Gattung Ceroptres befindet sich 

 in demselben Fall wie Rhodites. G. Mayr hat öOO Individuen von Ceroptres 

 arator aus Gallen gezüchtet, ohne dass ihm dabei ein Männchen zu Gesicht 

 gekommen wäre; unter 102 Exemplaren von C. cerri, die derselbe Beobachter 

 gezüchtet hat, befanden sich nur 4 Männchen. Dasselbe gilt ferner für die 

 Gattung Phanacis; wie Kaltenbach und später Mayr, der mehrere Hunderte 

 von diesen Wespen zog, habe auch ich nur Weibchen dieser Art zu Gesicht 

 bekommen; Förster ist der einzige, der, nach wiederholten Zuchten, endlich 

 auch das Männchen zu sehen bekam. Angesichts dieser Tatsachen darf man 

 die Behauptung aufstellen, dass bei diesen Gattungen die Fortpflanzungsweise 

 allmählich von der sexuellen zur agamen hinüberschreitet, da man annehmen 

 muss, dass wegen des seltenen Vorkommens der Männchen die Befruchtung der 

 Weibchen ebenfalls äusserst selten und zwar nur ausnahmsweise stattfinden kann. 

 Tatsächlich wurde von Beyerinck und Paszlavszky, später auch von mir, 

 eine agame Fortpflanzung von Rh. rosae und Rh. mayri festgestellt. Denselben 

 Fall von parthenogenetischer Fortpflanzung habe ich auch für Diastrophus rubi 

 beobachtet, obschon hier die Männchen weniger selten auftreten. 



3) Heterogenesis oder Generationswechsel. 



A. Entdeckung der Heterogenesis. Mit der Annahme der Parthenogenesis 

 war die Frage der Fortpflanzung der Gallwespen noch lange nicht erledigt. 

 Gar manches blieb noch rätselhaft. So z. B. beobachtete man, dass die Wespe 

 Trig. megaptera ihre Galle im Mai verlässt, also auch im Mai ihre Eier ablegen 

 musste; die neue Galle erschien aber erst im April des folgenden Jahres. Für 

 diesen und ähnliche Fälle musste man annehmen, dass das Ei in eine schlafende 

 Knospe gelegt werde und, ohne sich weiter zu entwickeln, bis zum nächsten 

 Frühjahr darin ruhe. In anderen Fällen war aber diese Annahme von der mit 

 dem Ruhestand der Knospe übereinstimmenden Ruhe des Eies nicht mehr möglich. 

 Nehmen wir als Beispiel die Galle von Dipl. divisa, welche Ende Juni oder 

 anfangs Juli auf den Blättern der Eiche erscheint. Die agame Wespe verlässt 

 die Galle im Oktober und stirbt nach wenigen Wochen. Vor ihrem Ableben 

 musste sie aber ihre Eier in eine Grosstriebknospe gelegt haben, da die Galle, 

 aus der sie geschlüpft ist, sich auf den Blättern bildet; somit müssten auch die 

 neuen Gallen im Frühjahr mit den ersten Blättern erscheinen; dies ist aber 

 nicht der Fall, sie bilden sich erst viel später, nämlich im Sommer, aus einer 

 Sommerknospe. Noch unerklärlicher erschien das Entstehen der Galle von 

 Biorr. pallida, welche die bekannten Galläpfel unserer Eichen erzeugt. Diese 

 Wespe verlässt ihre Galle schon im Juni, muss also schon im Juni ihre Eier 

 ablegen; der neue Gallapfel kommt aber erst im Frühjahr des folgenden Jahres 

 zum Vorschein und zwar auf Kosten einer Winterknospe, also einer Grosstrieb- 

 knospe, die bei der Eiablage der Wespe noch gar nicht gebildet war! Man 

 musste es also gestehen, man stand vor einem Rätsel, das man nicht lösen 

 konnte. „Wie oft," erzählt Lichtenstein, „traf ich Giraud vor seiner Cyni- 

 piden- Sammlung, die Hand an der Stirne, nachsinnend und die Worte aus- 



