8 



17. März 1868. 



men Katze das SchellclLrin den grolsen KcilLeiiifliigel bc- 

 rülirt und somit die beiden erstgenannten Knochen von 

 einander trennt. Es glebt aber einerseits Scliädel von 

 Wildkatzen, an denen sich dieses Verliäitnifs auf der einen 

 oder auf bcich-n Seiten wie bei der Hauskatze gestaltet 

 (z. 15. Anatom. Museum No. 4341 u. 21S1S), andrerseits 

 findet sicli bei zaluncn Katzen nicht selten das Verhallen, 

 welches für die Wililkatze charakteristisch sein soll (Anat. 

 Mus. No. 21.;r.l, 3 u. 21261, 13). — Ein weiteres Merk- 

 mal der Wildkatze wird darin gefunden, dafs bei ihr im 

 Oberkiefer der hintere Höcker des Reifszahns nach aufsen 

 von einer geraden Linie steht, welche den mittleren Höcker 

 dieses Zahnes mit der Spitze des zweiten Liickcuzahues ver- 

 bindet. Tx'i Hauskatzen findet sich aber sehr häufig dieselbe 

 Stellung der Zahnhöcker zu einander. — l!ci der Wildkatze 

 reichen die Nasenbeine welter gegen die Stirn hinauf als 

 die Oberkiefer. Doch auch bei Hauskatzen konnnt manch- 

 mal dasselbe vor (No. 21261, 13). Fast alle Hauskatzen 

 zeigen oberhalb der Nasenbeine eine Grube, \^ eiche im 

 frischen Zustande mit einem straffen Faserknorpcl ausgefüllt ist. 

 Diese Grube Ist identisch mit der Vertiefung der Stirnbeine, 

 welche bei Wildkatzen die Spitzen der Nasenbeine aufnimmt. 

 Die Verkürzung der Nasenbeine nun beruht jedenfalls auf 

 der für alle domesticirten Thierc charakteristischen Ver- 

 dickung der Knochen, bei welcher so scharfe Ränder, wie 

 die oberen Nasenbeinspitzen der Wildkatzen, wohl weg- 

 fallen müssen. Die zur Aufnahme derselben bestimmte 

 Grube mit dem nicht verknöcheinden Knorpel aber bleibt 

 zurück. — Schliefslich ähneln die gewöhnlich lang ovalen 

 (iaumenlöcher der Hauskatze nicht selten den mehr rundlich 

 gestalteten der W'ildkatze (No. 21261, 7). — Daraus ergiebt 

 sich, dafs die aufgestellten unterscheidenden Charaktere für 

 diese zwei Katzenarten nicht haltbar sind, und es fragt sich. 



ob man andere durchgreifende Unterschiede auffinden wird. 

 Es könnte ein solches Merkmal in der stärkeren Ausprä- 

 gung der Knochenleisten der zahmen Katze und in der 

 kräftigeren Entwickelung der Zähne bei Wildkatzen ge- 

 sucht werden. Jedenfalls weicht der Schädel <ler Haus- 

 katze nicht stärker ab, als von dem der in Nubien beimischen 

 Fe/is rminiiuilaia^ welche leicht zähmbar ist, und von der 

 Rüp|>ell unsere Hanskatze hat ableiten wollen. Auffällig 

 ist, dafs beide Wildkatzen sich mit unserer Hauskatze paaren. 

 Um die Abstammung der letzteren zu ermitteln ^ärc es 

 dringend zu wünschen, dafs einmal ägyptische Katzenmumien 

 der Untersuchung zugänglich gemacht \vür<len. 



Herr Hartmann legte die pliotographische Darstellung 

 einiger früher von Herrn Griesinger präparirter Schädel 

 centralafrikanischer Schwarzen, sowie einige Portraitdar- 

 stellungen solcher, vor. Er schilderte kurz die physischen 

 Eigenthlimlichkeiten der Bewohner von Pur, Fasoglo und 

 anderen Gebieten des Innern, knüpfte auch Pjemerkungen 

 über eine fiir die Anthropologie Afrikas sehr wichtige Er- 

 scheinung an, dafs nändich in der Nordhälfte des Kontinentes 

 sich erohernde Stämme den von ihnen unterworfenen ffecen- 



D o 



Über so häufig als aristokratische Schul/.herrn verhalten. 

 Schllrfslirh zeigte der Vortragende noch einige der inter- 

 essanten ethnographischen Zeichnungen des verstorbenen 

 W. V. Harnier (vom weifsen Flusse) herum. 



Als Geschenke wurden dankend entgegengenommen: 

 Abltandlungen der Akademie der PJ^issetiscluiften zu Herlin^ 



Jahrg. 1866. 

 Monatsbericht der Akademie der l^issenschaften zu Berlin, 



November 1867. 

 Berliner enlnmolngisclie Zeitschrift. Jahrg. 11. 1867. H.3. 4. 

 J'^erhandlunQen des naturfnrsehendew f^ereirts in Brunn, 



Rd. '). 1866. 



Gedruckt in licr Druckerei der Koni"l. .Skademic der \\'isscn';cliaflen. 



