12 



21. yi^rit 1868. 



Herr Julius Sander überreichte eine Schrift: ,,15e- 

 sthreihung zweier Microcephalen- Gehirne mit einigen lie- 

 nierkiingcn" und setzte kurz die Gründe auseinander, \^ps- 

 halLi die namentlich von C '^'ogt vertretene Ansicht, dafs 

 sich hier eine Annähernng an den Afienlvpus zeige, nicht 

 stichhaltig sei. Die fossa Sj/iii ist im Gegensalz zu den 

 Angaben Vogt's vollkonnnen menschlich gebaut und der 

 /ri/iijs (irti/iiialis ist hochgradig verkleinert, während derselbe 

 bei lien Affen verhältnifsmiilsig sehr grols ist. So steht 

 das Gehirn des Microcephalen dem Gehirn <ies Affen weit 

 ferner, als das Gehirn des normalen Menschen und alle 

 Beweismittel, die man hier für die nahe Verwandtschaft und 

 die enge Zusammengehörigkeit von Affen und Mensi hen 

 gesucht hat, fallen zu Boden. 



Herr Koch legte die Frucht einer Solanum -Art aus 

 dem Sudgenus Melongena vor, wo die /j Staubgefnise in 

 ebenso viele kleine Früchte sich umgewandelt hatten und 

 die eigentliche Frucht umstanden. Er hatte sie vor 4 Jahren 

 im westlichen Frankreich gefunden. Jetzt ist die Pflanze 

 mit dergleichen Feuchten in der Iluvue horticnle abgebildet 

 und hat daselbst den Namen Solanum comiculatum erhalten. 

 Interessant ist es, dafs sich diese Kigenthümlichkeit durch 

 Aussaat so ziemlich erhält. Andere Mif»bildungen zeigte 

 er an Mohnkapseln. Dafs von dem Gartenmohn ebenfalls 

 eine Form existirt, wo die Staubgefäfse sich in Kapseln 

 imigewandelt h(/ben, ist bekannt, weniger aber, dafs in Her 

 Kapsel selbst sich wiederum kleine Kapsein unter Umständen 

 bilden können. Dergleichen Kapseln zeigte Herr Koch. 

 Von ihnen war besonders eine interessant, wo die innere 

 Kapsel noch von verkümmerten Staubgefäfsen umgeben war. 



^Veiter sprach Herr Koch über Mandel- und Pfirsich- 

 baum. Nicht genug, dafs man den letzteren als besondere 

 Art unterschieden habe, sei er sogar von vielen Piotanikern 

 als der Typus eines besonderen Genus (Persica) betrachtet 

 x^v orden , während er seinerseits ihn nur für eine Kidtur- 

 pUanzc des Mandelbaumes mit fleischig gewordener äulserer 

 Fruchtschale halte. Er habe schon länger gefunden, dafs 

 gerüllte Mandel- und Pfirsichbäume gar nicht zu unterschei- 

 den seien. Alle anderen Unterscheidungsmerkmale, beson- 



ders in Betreff der Drüsen am Blattstiele, hätte man durch 

 einseitige Untersuchungen, hauptsächlich an Herbariums- 

 Exemplaren aufgefunden und seien daher trügerischer Natur. 

 In Frankreich wurde seit langer Zeit eine sogenannte 

 Pfirsichmandel kultivirt, welche mau für einen Blendlinir 

 des Mandel- und des Pfirsichbaumes halte; der Stein stehe 

 hinsichtlich seiner Oberfläche genau zwischen dem grubigen 

 und unregelmäfsig gefurchten Pfirsich- und dem mit Löchern 

 versehenen, sonst aber glatten Mandelslcine, die äufsere 

 Schale hingegen sei fleischig, springe aber auf. Aussaaten 

 haben stets gleiche Pflanzen hervorgebracht. Das älteste 

 und berühmteste Exemplar dieser Pfirsichmandel befand sich 

 im Jardin de Luxembourg in Paris und sei leider bei den 

 Veränderungen, welche man daselbst im Winter 1866/67 

 vorgenommen , abgehauen worden. Er habe ihn früher 

 mehrmals beobachtet. Noch mehr sei dieses der Fall ge- 

 wesen mit den Bäumen der Pfirsichmamlel, «eiche sich in 

 den grofsartigen Baumschulen des Herrn Leroy in Angers 

 befinden. Das Resultat von Herrn Koch's wiederholten 

 Untersuchungen in Paris und Angers, was auch durch 

 Herrn Leroy ebenfalls bekräftigt wurde, wäre gewesen, dafs 

 hier von gar keinem Blendlinge die Rede sein könne, son- 

 dern dals man es hier nur mit Formen zu thun hat , von 

 denen die Pfirsiche und die Kultur- Mandel die äulsersten 

 Gegenpunkte bilden. Noch besonders interessant war, dafs 

 die Früchte, welche Herr Koch vor nur 4 Jahren in Angers 

 gesammelt halte, der Mandel ähnlicher waren, während die 

 des vorigen Jahres die runde Form der Pfirsiche besafsen. 

 Dieselbe Beobachtung hatte auch Carriere bei dem Baume 

 des Luxemburg- Gartens gemacht. Herr Koch legte zu 



gleicher Zeit die betreffenden Früchte und Fruchlsteine vor. 

 o 



Als Geschenke wurden mit Dank entgegengenommen: 

 At/i de//' /4caiiernia de//e scienze fisic/ie e inateintiticlie. Vol. 1. 



2. 1S63. 1865. Napoli. 



Rendiconio de//' Acadeinia del/e siienze. Anno 1 — "> und 



Anno 6. Fase. 1 — 5. Napoli. 

 Lehrbuch der Photochrnmie von Dr. Zenker. 1868. 

 Beschreibung ziveier Microcephalen - Gehirne von Dr. Jul. 



Sander. 1868. (Separatabdr.) 



Gedruckt in der Druckerei der Königl. Akademie der Wissenschaften. 



