15. Decemher 1868. 



bis jetzt an folgenden Orten gefunden wurde: Rügen, Stub- 

 nitz; Hinterpommern (Cöslin, Gegend von Stolp); Preufsen 

 (Tröinpau, Ilensche); Mark an verscliiedcnen Stellen (Mal- 

 zower "VVald bei Angermünde, Rüdersdorf, Sommerfeld); 

 Schlesien (Görlitz); Provinz Sachsen (Aschersleben, Ad. 

 Schmidt nach Exemplaren im Berliner Museum); Kassel 

 (Schacko). 



Ilr. Dönitz sprach über die Eckzähne der Lemuri- 

 den. — Im Unterkiefer der Halbaffen finden sich drei ver- 

 schiedene Formen von Zähnen. Die vorderen von ihnen 

 sehen einander sehr ähnlich, indem sie alle eine sichel- 

 förmig gekrümrate Krone besitzen. Sie stehen dicht ge- 

 drängt neben einander. Durch eine Lücke getrennt folgt 

 darauf ein Zahn, welcher in seiner Form die gröfste Ähn- 

 lichkeit mit dem oberen Eckzahn aufweist und, wie dieser, 

 seine Naciibarn weit überragt. Auf diesen Zahn folgen die 

 Backzähne. Die beiden ersten Formen wird eine unbe- 

 fangene Beobachtung mit den Namen der Schneidezähne 

 und des Eckzahnes belegen. Gegen diese Deutung, welcher 

 die Form der Zähne zu Grunde liegt, ist von Geoffroy 

 Widerspruch erhoben worden, rücksichtlich der gegensei- 

 tigen Stellung der Zähne im Ober- und Unterkiefer. Es 

 wurde hervorgehoben, dafs die Eckzähne des Unterkiefers 

 vor diejenigen des Oberkiefers einzugreifen pflegen, dafs 

 dieses Merkmal den vermeintlichen unteren Eckzähnen der 

 Lemuriden fehle, indem sie der Lücke zwischen dem oberen 

 Eckzahn und ersten Lückenzahn (Backenzahn) gegenüber- 

 stehen, und dafs demnach der wahre untere Eckzahn in 

 demjenigen Zahne zu suchen sei, welcher sich durch Form 

 und Stellung den übrigen Schneidezähnen unmittelbar an- 

 schliefst. Bei einer solchen Auffassungsweise gelangt man 

 dahin, sagen zu müssen, dafs der untere Eckzahn sehneide- 

 zahnartig entwickelt ist, während der erste Lückenzahn die 

 Eckzahnform angenommen liat. — Diese, gewifs sehr ge- 

 zwungene, trotzdem aber allgemein angenommene Deutung 

 ist völlig unhaltbar. Zunächst wird es sich um die Defi- 

 nition des Eckzahnes handeln. Im Oberkiefer nennt man 

 denjenigen Zahn so, welcher zunächst auf die im Zwischen- 

 kiefer stehenden Schneidezähne folgt. Dieses Kriterium 

 ist für die untere Kinnlade nicht anwendbar, weil diese 

 keinen Zwischenkiefer besitzt. Man wird demnach dieje- 

 nigen Zähne des Unterkiefers, welche denen des Oberkie- 

 fers homolog sind, mit den für letztere gebräuchlichen 

 Namen belegen müssen. Nun läfst es sich nachweisen, 

 dafs der stark über die Nachbarn hervorragende, durch 

 eine Lücke von ihnen getrennte Zahn des Unterkiefers in 

 der That dem Eckzahn des Oberkiefers homolog ist, so- 

 wohl durch seine Gestalt und Stellung wie durch seine 



Entwickelung. Die Ähnlichkeit in der Form springt beim 

 Vergleich sofort in die Augen, sowohl was starke Ent- 

 wickelung der Krone wie der Wurzel betrifft. Die Stellung 

 aber spricht nicht, wie behauptet wurde, gegen die Homo- 

 logie. Der fragliche Zahn greift nämlich keineswegs in 

 die Lücke zwischen oberen Eck- und erstem Lückenzahn, 

 sondern seine Spitze liegt an der inneren Seite des 

 oberen Eckzahnes und vcranlafst durch Druck bei älteren 

 Thieren sogar häufig das Auftreten einer Grube am knöcher- 

 nen Gaumen. Noch charakteristischer ist das Verhalten im 

 Milchgebifs. So findet man z. B. am Schädel von Otolicnus 

 crassicaudatus (Anatom. Museum Nro. 14625), dafs der 

 fragliche Zahn mit seiner Spitze verhältnifsmäfsig weiter 

 nach vorn reicht als im bleibenden Gebifs und dafs er auf 

 die Lücke zwischen den Schneidezähnen und dem Eckzahn 

 des Oberkiefers hinweist, wenngleich er sie nicht erreicht, 

 da er einerseits als Milchzahn zu klein bleibt und anderer- 

 seits seine Alveole bei der auffälligen Kürze des Unter- 

 kiefers zu weit nach hinten verschoben ist. Noch mehr 

 aber scheint die Entwickelung oder der Durchbruch der 

 Zähne dafür zu sprechen, dafs gerade er der Eckzahn ist. 

 Er wird nämlich zu gleicher Zeit mit dem oberen Eckzahn 

 gewechselt, wie das oben erwähnte Präparat so wie Nro. 

 15091 zeigen. An diesen Schädeln sind die Milchschnei- 

 dezähne schon gewechselt, während die Eckzähne eben im 

 Durchbruch begriffen sind. Da nun homologe Zähne gleich- 

 zeitig gewechselt zu werden pflegen, so dürfte hierin ein 

 neuer Beweis dafür gefunden werden, dafs die ältere An- 

 sicht, nach welcher der an die Innenseite des oberen Eck- 

 zahnes sich anlegende Zahn des Unterkiefers den Eckzahn 

 desselben vorstellt, die richtige ist. Es haben dies in neuester 

 Zeit auch Moseley und Lankester herausgefühlt, ohne 

 Gründe dafür anzugeben (Journ. of Anat. and Physiol. 

 See. Ser. III. 1868, p. 73 f). 



Hr. Zenker theilte einige Beobachtungen mit, die er 

 auf seiner Reise nach Aden gemacht hatte. Die Landenge 

 von Suez müsse, wie dies auch von der Wüste Sahara 

 wahrscheinlich sei, erst vor (geologisch) kurzer Zeit aus 

 dem Meere emporgestiegen sein. Noch jetzt sei der dortige 

 Wüstenboden, auch an Stellen, die über dem heutigen Meeres- 

 niveau liegen, reich an Kochsalz und Gyps, was sogar 

 vorläufig noch die Fruchtbarkeit der am Süfswassercanai 

 belegenen Landstriche beeinträchtige. Diese Salze stammen 

 jedenfalls aus dem Meerwasser, konnten aber bei der 

 Trockenheit des Climas noch nicht völlig dem Boden 

 herausgewaschen werden. Weiter spreche dafür der Um- 

 stand, dafs selbst an den höchsten Punkten der Wüsten- 

 fläche Conchylien gefunden werden, welche mit den jetzt 



