19. Februar 1867. 



den ostindischen Tr. Niloticus L. und den wahrscheinlich 

 westafrikanischen Tr. maximut Koch, in verschiedenen Al- 

 terszuständen vor und machte darauf aufmerksam, wie ähn- 

 lich die Jugendzustände beider (Tr. sf/innsus Gmclin) in 

 Skulptur und Gestalt sind, wie ferner Tr. Niloticus die 

 Skulpturbilder verliert und bis zur vorletzten Windung ein- 

 schliefslich eine regelmäßig konische Gestalt behält (in die- 

 sem Zustand Tr. marmoratus von Lamarck genannt), end- 

 lich erst mit der letzten Windung die eigentliümliclie 

 Auskehlung der Oberseite und Convexität der Basis eintritt, 

 während Tr. ma.rirnus mit der letzten Windung eine coneave 

 Basis erhält, im Übrigen aber seine Gestalt wenig verändert. 

 Auch die Zeichnung ist bei Tr. Nilnlicus auf den verschie- 

 denen Windungen mehr verschieden, als bei Tr. maximus. 

 Es giebt einzelne Exemplare des Niloticus, bei welchen die 

 Auskehlung schon auf der vorletzten Windung, früher als 

 gewöhnlich, beginnt; man könnte sie frühreife Exemplare 

 nennen. 



Herr A scherson legte, in Anschlufs an seine Mittei- 

 lungen in der Januar-Sitzung, einige ihm seitdem zugegan- 

 gene Meer-Phanerogamen vor, nämlich die von Herrn Geh. 

 Rath G. v. Martens in Stuttgart zur Ansicht mitgelheilten 

 bisher wie es scheint noch unbekannten Früchte der Posi- 

 donia australis Hook, fil., welche, von der P. oceanica (L.) 

 Del. des Mittelmeers durch bei ungefähr gleicher Breite fast 

 doppelte Länge abweichend, durch ihre lanzettliche Gestalt 

 (während jene als länglich zu bezeichnen) die bereits von 

 Robert Brown vermuthete, von Hooker bestimmt be- 

 hauptete Verschiedenheit dieser durch so weite Entfernungen 

 getrennten beiden Arten bestätigen. Von C/modocea aequo- 

 rea Koenig, welche bisher aus dem adriatischen Meere 

 noch nicht bekannt geworden ist, wurde ein von Dr. E. v. 

 Martens 1863 bei Triest aufgefischtes Blatt vorgelegt, so- 

 wie ähnliche Exemplare, welche Ehrenberg und Hemp- 

 rich an der KiUte bei Alexandrien 1824 sammelten. 



Ferner besprach derselbe zwei für Deutschland neue 

 Arten der Gattung G/jceria, deren erste sogar bisher noch 

 unbeschrieben war. 1) G. nemoralis Uechtr. et Körnicke, 

 von R. v. Uechtritz in quelligen Waldsümpfen bei Breslau 

 entdeckt, vom Vortragenden bereits im Februar 1863 hier 

 vorgezeigt aber damals irrthümlich für die folgende Art ge- 

 balten, später vom Entdecker als G. plicata Fr. var. nemo- 

 ralis bezeichnet, bis Prof. Körnicke im vorigen Winter 

 in dem mit 3 stärkeren auslaufenden und 4 schwächeren, 

 kürzeren, mit den stärkeren abwechselnden Nerven durch- 

 zogenen Blüthcndeckblalte den wesentlichen Charakter der- 

 selben auffand. Aufser bei Breslau ist diese ausgezeichnete 



Art bisher nur bei Neifse gefunden. 2) G. remota (For- 

 seiles) Fr., früher nur aus Skandinavien, dem europäischen 

 und asiatischen Rufsland bekannt, im Jahre 1865 von Prof. 

 Körnicke in feuchten Wäldern bei Wehlau in Oslpreufsen 

 entdeckt. Mit den Exemplaren beider Arten wurde auch 

 ein Originalfragment der Poa liihuanica Gorski (Festaca? 

 tithuanica Griseb. in Ledeb. fl. ross.) vorgelegt, welches 

 die vom Vortragenden bereits früher aus der Beschreibung 

 vermuthete Identität dieser Art mit Glyceria remota zur 

 Gewifshcit macht. 



Herr Dönitz zeigte drei Exemplare von Anlennarius 

 urophlhalmus Bleekcr vor, welche für das anatomische Mu- 

 seum von den Stabsärzten Herren Friedet und Stephany 

 auf der ostasiatischeu Expedition in Singapore gesammelt 

 worden waren (Anatomisches Museum No. 21600). An 

 den Flossen dieser Fische fanden sich folgende Zahlenver- 

 hältnisse: D3 | 13 . P 9 .V5. A 7. C 9. In der linken 

 Brustflosse des gröfsten der drei Exemplare ist der vierte 

 Flossens'rahl von der Basis an getheilt, so dafs man an der 

 Basis 9, am freien Rande der Flosse 10 Strahlen zählt. 

 Dagegen enthält die linke Bauchflosse des kleinsten Exem- 

 plars nur 4 Flossenstrahlen. Abgesehen von diesen gerin- 

 gen Abweichungen von der Norm und der Symmetrie sind 

 diese Fische dadurch auffällig, dafs zwei von ihnen mit 

 grofsen Flecken gezeichnet sind, die bei weiten heller er- 

 scheinen als die Grundfarbe, während das kleinste Exemplar 

 sich durch schwarze Flecke auszeichnet. Dafs hier nicht 

 etwa zwei verschiedene Species, sondern nur Varietäten 

 einer und derselben Species vorliegen, ergiebt sich daraus, 

 dafs die Gestalt der Flecke an allen drei Individuen genau 

 übereinstimmt, was um so mehr in die Augen fällt, als die 

 hellen Flecke fast durchgängig von einem schwarzen Saum 

 begrenzt werden. Es würde sich nun fragen, ob etwa die 

 hellfleckigen Exemplare Beispiele von Albinismus, oder das 

 dunkel gefleckte ein Beispiel von Melanismus darstellt. 

 Melanismus mufs hier ausgeschlossen werden, weil dunkle, 

 schwarze Flecke auf hellem (orange) Grunde das normale 

 Vorkommnifs sind. Dagegen sind die helleren Exemplare 

 auch wieder keine exquisiten Kakerlaken, weil einerseits die 

 genauere Untersuchung ergab, dafs die Iris ziemlich reich- 

 liches Pigment enthält, und andrerseits schwarzes Pigment 

 nicht allein in dem dunkelen Saume der grofsen hellen 

 Flecke, sondern auch im Grundion in punkt- und netzför- 

 migen Zeichnungen auftritt, genau wie bei normal gefärbten 

 Individuen dieser Species. Es fehlt aber das Pigment nur 

 an den Stellen, welche schwarz gefärbt sein sollten. Dem- 

 nach fällt die abnorme Färbung dieser Bische unter die 



