16. Juli 1867. 



23 



Zweifel, und wenn die Entwicklungsgeschichte zu widerspre- 

 chen scheint, so ist zu bedenken, dafs die Kenntnifs derselben 

 bis jetzt nicht über das Stadium der sichtbaren Hückerbildung 

 zurückreicht, während die vorausgehenden Stadien der Zell- 

 bildung noch gänzlich unerforscht sind. Die weitere Fortbil- 

 dung der Ranke, wie sie z. B. bei Ampelopsis quinquefolia ge- 

 wöhnlich ist, folgt einem ähnlichen Gesetze, wogegen bei 

 beschränkter vegetativer Entwicklung die Blüthenstände in 

 deutlichster Weise gipfelständig erscheinen. Bei der wei- 

 teren Ausführung wurde noch besonders besprochen: die 

 Blattstellung in der ersten Jugend und in der späteren Zeit, 

 die Verschiedenheit des Zweiganfangs je nach den Arten 

 und je nach den Sprofsen derselben Art, unter Beifügung 

 analoger Fälle doppelartigen Zweiganfangs bei anderen Pflan- 

 zen (Triticum, Triglochin); die An- oder Abwesenheit der 

 Niederblätter am Grunde der Zweige; das Gesetz der Dicho- 

 dromie der Zweige, der Nutation der Spitzen, der Ungleich- 

 seitigkeit der Blätter {Vitis riparia) ; das cyclische Wach- 

 sen und Fallen der Sprofsbildung in und an dem Sympo- 

 dium der Loden; endlich die Monstrositäten, welche beson- 

 ders bei der zahmen Weinrebe in grofser Häufigkeit und 

 Mannigfaltigkeit auftreten. Als irrthüralich wurden bezeich- 

 net: die von manchen Autoren behauptete opponirte Stellung 

 der unteren Blätter der Ampelideen (Endlicher); die in Bild 

 und Schrift sich nicht selten wiederholende Angabe, dafs jedem 

 Laubblatte eine Ranke gegenüber stehe (Jussi eu, A. Gray); 

 was wohl bei einigen exotischen Vitis -Arten, nicht aber bei 

 unserer Weinrebe vorkommt; die Erklärung des Aussetzens 

 der Rankenbildung durch Verkümmerung (Godron); die 

 Bildung der Lode durch „accessorische" Sprofse (Wigand); 

 die Angabe collateraler Knospen in derselben Blattachsel 



(L es liboudois , Fermond); die Erklärung des transver- 

 salen und schiefen Zweiganfangs durch Drehung der Knospen- 

 basis (Godron). Auch der Grundrifs bei P rill ieux , durch 

 welchen das Verhältnifs der secundanen Wintersknospe zum 

 primanen Zweig (Geiz) richtig dargestellt ist, wurde in Be- 

 ziehung auf die Stellung des ersten Blattes der Winter- 

 knospe, welches gegen das Tragblatt der Lode nicht nach 

 hinten, sonderu nach vorn liegt, als fehlerhaft bezeichnet. 



Herr Geleznow aus Moskau, als Gast anwesend, 

 machte Mittheilungen über die Senkung der Zweige vieler 

 Holzgewächse, besonders der Linde, bei niederen Tempera- 

 turgraden, über welchen Gegenstand er im Begriffe steht 

 eine Reihe seit dem Jahr 1864 gemachter, von den unge- 

 fähr um dieselbe Zeit ausgeführten und bei der internatio- 

 nalen Gartenbauversammlung zu London (1866) mitgetheil- 

 ten Untersuchungen Caspary's unabhängiger Beobachtun- 

 gen zu veröffentlichen. Eine bestimmte Beziehung zur Ex- 

 centricität des Markes der Zweige habe sich nicht heraus- 

 gestellt und die Frage nach der Ursache dieser auffallenden 

 Richtungsverändrungen lasse sich zur Zeit noch nicht mit 

 Sicherheit beantworten. Herr Ascherson machte darauf 

 aufmerksam, dafs die Senkung der Zweige im Winter auch 

 von Dr. Petri an Linden und Nufsbäumen beobachtet und 

 darüber in der Versammlung der deutschen Naturforscher 

 in Stettin (Sept. 1863) eine Mittheilung gemacht worden sei. 



Als von den Verfassern eingegengene Geschenke wur- 

 den vorgelegt: 



Knoblauch, über die Interferenzfarben der strahlenden 



Wärme und 

 Kubinyi, Dr. Ch. Andr. Zipser, ein Lebensbild. 



Gedruckt in der Druckerei der Konigl. Akademie der Wissenschaften. 



