m. Februar 18G.9. 



gesetz herzustellende Name ist. In der Deutung der Zo- 

 gtera nodosa, welche nunmehr Cymodocea nodosa (Ucria) 

 Aschs. zu benennen ist, sind mithin Steudel (Nomencl. 

 bot. II. ed. II. I. 4(51 auf wessen Autorität?) und Parlatore, 

 welcher in der Flora Italiana III. 059 unverkennbar die 

 echte Pflanze beschreibt, im Recht gegen Gussone, welcher 

 (Florae siculae synops. II, 565) Z. nana Rth. dafür be- 

 schrieben hat. 



Ferner legte derselbe Proben der Typen von Jlalo- 

 phila und Diplanthera Du Petit Thouars, welche ihm Prof. 

 II. Baillon aus dem Pariser Museum iibersandt hatte, 

 vor. Ualophila Du Petit Tliouar.s stellt, obwolil sich in 

 den Sammlungen dieses Forschers auch //. ovalis (R. Br.) 

 Hook., aber ohne Bezeichung vorfand, die H. stipnlacea 

 (F.) Aschs. dar, deren Blüthen mithin früher beobachtet 

 wurden als die der anderen Art. In wieweit sich die Ab- 

 weichungen der Du Petit Thouarsschen Beschreibung auf 

 diese specitische Differenz zurückführen lassen , ist durch 

 Untersuchung von (bisher noch niclit zu Gebote stehendem) 

 Material an Blüthen der IL stipnlacea zu constatiren; die 

 bedeutendsten Unterschiede, wenn nicht alle, werden wohl 

 auf Irrthümern in der Untersuchung beruhen. Ualophila ma- 

 dagascariensis Steud. ist also Synonym der letzteren Art, 

 nicht der//, ovalis. Der Vergleich der männlichen Blüthe 

 von Diplanthera Du Petit Thouars (Ilalodule australis Miq.) 

 mit der von Ilalodule Wrightii Aschs. bestätigt vollkom- 

 men die Verschiedenheit beider Arten. Die einzelnen An- 

 theren der ersten Art sind 0,002 m. lang und der Höhen- 

 unterschied ihrer Insertion beträgt noch nicht 0,00025 m.; 

 die viel schlankeren Antheren der Ilalodule Wrightii smd 

 0,004m. lang und ihr Höhenunterschied beträgt 0,001m., 

 so dafs der Gattungscharaktcr bei der atlantischen Art viel 

 deutlicher ausgesprochen ist als bei der indisch-pacifischen. 



Hr. G. F ritsch stellte ein grofses Mikroskop vor 

 von E. Gundlach Berlin (Verlängerte Ritterstrasse 26.) 

 und erläuterte die originellen, den Anforderungen der neue- 

 ren Zeit sehr vollkommen entsprechenden Einrichtungen 

 desselben, wovon manches auch eigene Erfindung des ge- 

 nannten Optikus ist. Hierher gehört die Art der feineren 

 Einstellung mittelst einer Parallelogrammverschiebung des 

 Tubus, wodurch der todte Gang der Schraube, sowie ein 

 Rücken des Bildes vollständig vermieden wird; ob diese 

 Einrichtung sich auch durch Dauerhaftigkeit auszeichnet 

 muas indessen die Zukunft lehren. In Bezug auf die 

 anderweitige Ausstattung ist noch erwähnenswerth der 

 schöne, nach Hartnack'schem Muster construirte, Polarisa- 

 tionsapparat, trefflich gearbeiteter Oberhäuserscher Zeichen- 

 apparat, Revolver zum schnellen Wechseln der Objective etc. 



An den starken Objectiven (nr. 6 trocken und 7. 8. 

 9. mit Immersion) ist als Correction, um den Einflufs des 

 Deckgläschens zu eliminiren, die sehr zweckmäfsige, soge- 

 nannte innere, Correction angebracht, indem sich die 

 obere Linse des Objectivsystems durch eine Schraube ver- 

 schieben läfst, ohne dafs die untere ihre Stellung zum 

 Object ändert. 



Die Leistungen der Sj'Steme können sich getrost denen 

 der von Hartnack gelieferten an die Seite stellen, wie 

 durch Zahlen bewiesen wurde, welche der Herr Buch- 

 händler Müller durch eingehende Vergleichung verschie- 

 dener Systeme gewonnen hatte. Eine nr. 8. (Gundlach) 

 wurde verglichen mit nr. 14. (Hartnack) und es stellten 

 sich sowohl für Focalabstand , Öffnungswinkel, Objectiv- 

 vergröfserung und auflösende Kraft günstigere Zahlen für 

 die erstere heraus, während der Preis sich verhält wie 

 25 Thlr. zu llOThlr. Ähnliche bedeutende Unterschiede 

 ergeben sich auch für den Gesammtbetrag. Der Vortra- 

 gende glaubte daher in der Lage zu sein, die Instrumente 

 des Herrn Gundlach auf das Dringendste empfclilen zu 

 können, welchen Empfehlungen sich auch Dr. Kny, der 

 schon längere Zeit mit derartigen Mikroskopen arbeitet, 

 unbedingt anschlofs. 



Hr. Gurlt sprach über die von dem Sanitäts-Rath 

 Dr. Preufs gegebene Nachricht über ein in Schliewen 

 bei Dirschau gebornes mifsgebildetes Kind. Er bemerkte, 

 dafs der vorliegende Fall in sofern von andern ähnlichen 

 früher beobachteten verschieden ist, dafs der Parasit deut- 

 liche Bewegungen zeigt, während in den meisten anderen 

 Fällen der Parasit sehr mangelhaft gebildet war. 



Hr. Dönitz bemerkte im Anschlufs hieran, dafs Ge- 

 schwülste in der Kreuzbeingegend entweder aus krankhaften 

 Neubildungen bestehen, oder ein zweites Individuum dar- 

 stellen, welches sich aus demselben Keime entwickelt hat. 

 wie das andere Kind, in seiner Ausbildung aber hinter 

 diesem zurückgeblieben ist. Im ersten Fall hat man es 

 mit einer Krankheit eines einzigen Individuums, im zweiten 

 mit einer Doppelmifsgeburt zu thun. Die Grenze zwischen 

 beiden Arten von Sacralgeschwülsten kann in gegebenen 

 Fällen nicht immer scharf gezogen werden, da in krank- 

 haften Neubildungen sehr wohl Knochen, Zähne, Haare 

 und dergleichen vorkommen können, so dafs, wenn sich 

 solche Dinge in einer Sacralgeschwulst finden, man es 

 nicht immer mit den Spuren eines zweiten Individuums zu 

 thun hat. Verwechselungen nach dieser Richtung hin sind 

 vielfach vorgekommen. — Einzig in seiner Art würde der 

 besprochene Fall sein, wenn in der That, wie der Bericht 

 lautet, Kopf und Steifs und wohl auch ausgebildete Glied- 



