18 



vum IS. Mai IHGO. 



Dip nieolianische Metallaibeit der Iiistniiiieiitf ist gut, 

 die Form der grofsen Instrumente ganz aligcnu'in die der 

 Instrumente von Smith u. Beck (Harling IMS'J p. 754). 

 Ich gestelie offen, dal's mir dieser fberlluls an Metall stets 

 lästig und störend bei Kofs und allen englischen Instru- 

 menten gewesen ist. Die kleinen Hartnacks stehen genau 

 so fest, und die mechanischen Unbequendiciikpiten der 

 grofsen Instrumente werden hier beim Gebrauch durch 

 Drehstühle ausgeglichen. Die Mikrometerschraube (wie 

 bei Smith u. Beck) auf einen Hebel wirkend, der das 

 Objectiv in eigener Röhre vorschiebt, hat bei starken Ver- 

 grösserungen entschieden die Nachtheile, die sich eben von 

 der Hebel Wirkung nicht trennen lassen, ein ungleiches 

 schiefes Vorgehen. Die Stelltische werden theils um ihre 

 Achse, theils durch zwei auf denselben befindliche Schrau- 

 ben vor und seitwärts bewegt, entschieden mit zu schwerer 

 Bewegung. Blenden und Diaphragmen habe ich merkwür- 

 diger Weise noch bei keinem Instrumente von Tolles 

 getroffen. Das Loch im Tische ist über Zoll Diameter 

 und auch zur Einfügung von Blenden nicht eingerichtet. 

 Natürlich leidet die Stärke der Instrumente bei solcher 

 Anwendung augenfällig, und ich habe bei einem starken 

 Objectiv (^ Zoll Distanz) die äufseren Linien der Nobert- 

 schen Platte bogenförmig nach aufsen gekrümmt gesehen, 

 was bei einem engen Diaphragma gewifs fort gefallen 

 .^Yäre. — Unter dem Tische wird in besonderem Apparat 

 ein sogenannter Amplifier eingefügt und sollen auch im 

 selben Apparat Diaphragmen eingesetzt werden. Bisher 

 habe ich aber stets gesehen, dafs man diesen Apparat 

 sorgsam entfernt hat, um durch den Spiegel und besonders 

 auf Füfsen stehenden, anderen Spiegeln so viel Licht als 

 möo-lich in das grofse Loch des Tisches zu fördern. 



Was nun die optischen Mittel betrifft, so werden zu- 

 vörderst starke Oculare benutzt. Gewöhnlich wird Tolles 

 Ocular B. mit 10 mal. Vergr. angewendet, die Stärke des 

 schwächern A. kenne ich nicht, jedenfalls wird sie Hart- 

 nack Nr. 2 oder 3 gleichkommen. An Objectiven verfer- 

 tigt Tolles solche mit 2 Zoll Distanz, 1^, 1, ■^, ^, \, \, 

 ^^ ^. Von stärkeren habe ich nicht gehört, doch besitzt 

 Agassiz Sohn ein ^g- von Spencer (aber wohl auch 

 von Tolles gearbeitet). Das Licht ist rein, weifs und 

 angenelun, durchaus in der Art wie die besten Schiecks. 

 Wozu man Objective mit 2 Zoll Distanz braucht, ist mir 

 unklar, da in solchem Falle ein guter Simplex bequemer 

 ist. Sie werden vorzugsweise angewendet, um lebende 

 Sachen in sehr gut gearbeiteten Glastroegen zu unter- 

 suchen. Die Objective mit 1", J", J" habe ich genau un- 

 tersucht (bei einem älteren Instrumente). Sie sind gut, 

 aber durchaus nicht mehr leistend als die europäischen. 

 ^" stand etwa mit Ilartnack Nr. 7 ,!" auf gleicher Stufe 



und zeigt in Pleurosigma signatnni nichts von den schrä- 

 gen Systemen. 



Herr Stiuldcr, der Agent der Gesellschaft, hat im 

 vorigen Jahre eine Mittiieilung gemacht (die Sie in den 

 Boston. I'roceed. und in den Lond. microsc. Journ. abge- 

 druckt finden) dafs er, Herr Tolles und Greenleaf, der 

 Direktor der Gesellschaft, mit Tolles \" die Nobertschen 

 19 Gruppen sämmtlich aufgelöst habe. Herr Greenleaf 

 war so freundlich mir die Untersuchung derselben Instru- 

 mente zu gestatten. Ich konnte beim besten Willen damit 

 nur die 12te Gruppe auflösen, sah Lienien in den folgen- 

 den mehr oder minder undeutlich; die 18te Gruppe sah 

 ich gar nicht mehr. Ein Objectiv Hartnack Nr. 12 

 ^", das ich hier sah, liefs decidirt alle mir gezeigten 

 amerik. Objective weit hinter sich. Herr Woodward in 

 Washington beim Surgeon General Office (Curtis ist sein 

 Assistent) hatte denn auch gleich die Beobachtung Stod- 

 ders angezweifelt. Sie finden seinen Bericht gleichfalls 

 Lond. niicrosc. Journ. 1868. Wo od ward war es bis 

 dahin nur gelungen, die löte Gruppe von Nobert aufzu- 

 lösen und photographisch darzustellen — — 



Es ist ihm erst jetzt gelungen, die 4 letzten Gruppen 

 mit einem Objectiv von Bowel und Lealand -^" auf- 

 zulösen und photographisch darzustellen. Er hat sie An- 

 fangs April bei der Sitzung der Akademie in Washington 

 vorgelegt und Prof. Gibbes und Agassiz Sohn ver- 

 sicheren, die Photographien gesehen zu haben und lie- 

 haupten, die Auflösung sei so gelungen, wie früher für 

 die 15 ersten Gruppen. Meines Wissens ist bis jetzt in 

 Europa die Auflösung der drei letzten Gruppen noch nicht 

 gelungen, und ich beeile mich daher Ihnen diesen wissen- 

 schaftlichen Fortschritt mitzutheilen. 



Alle amerikanischen Instrumente haben die in England 

 eingeführte Schraube und sind daher bequem mit den Ob- 

 jectiven der verschiedenen Künstler zu benutzen. Bei 

 einigen Instrumenten können die Objective mit einer Art 

 Bajonet-Verschlufs eingesetzt werden, was mir bequem 

 schien. Das Instrument von Zehnt meier hatte einen mir 

 neuen Stelltisch mit bequemer sicherer Bewegung. Es war 

 auf den Stelltisch eine Glasplatte einfach mit einer Klemm- 

 feder befestigt, und erlaubte eine sehr sichere und sanfte 

 Einstellung. 



Soll ich mein Urtheil über amerikanische Instrumente 

 resumiren, so geht es dahin: dafs sie in keiner Weise mehr 

 leisten als europäische. Ganz abgesehen von meinem per- 

 sönlichen Urtheil. geht dies schon daraus hervor, dafs 

 nichts publicirt ist bis zu diesem Augenblicke, was nicht 

 auch Europäische Instrumente geleistet hätten. Der neueste 

 Fortschritt Woodward s ist auch mit einem englischen 

 Objective gemacht. Irgend eine besondere Eigenthümlichkeit 



