RAGNI DEL CANTONE TICINO 7 



Scylodidae, che il Tiiorell fa entrare coi PJiokus nelle Reli- 

 telariae. Le Phokidae sono portate dal Si mux ben lontane , 

 mentre ne sono senza dubbio molto atìini; la sua idea non è 

 nuova ed è stata già discussa dal Tiiorell. 



Il sott' ordine Araneae di Simus i4unisce un gran numero 

 di, famiglie, appartenenti a diversi sott' ordini, secondo Tho- 

 BELL, ed infatti di tipi differenti. Vi notiamo la famiglia Dic- 

 tynidae separata dalle Agclenidae , che formerebbero semplice- 

 mente due sotto-famiglie nel sistema di Tiiorell. Ed anche 

 questo non è nuovo, perchè si ritornerebbe cosi alla famiglia 

 Ciniflonidae od Amaurobiidae di Black v^all e L. Kocii, mutando 

 il nome e nulla più. E, con ragione, il Thorell osservò già 

 essere i generi Coelotes e Cijhaeus più vicini agli Amaurohius 

 di quello che lo sieno alle Agalenidae, nella quale famiglia da 

 tutti sono posti, l due gruppi si separano soltanto pel crl- 

 bellum e pel calamislrum , organi ai quali si è voluta dare 

 forse troppa importanza. Per la stessa ragione, e del resto se- 

 guendo Blackwall e Kevserli\g, il Slmo?^ separa dalle Epeiridae 

 le Ulohoridae. Mentre poi invece inserisce fra le Drassidae il 

 suo genere Miltia, primamente messo nelle Enyidae, e tras- 

 portato in seguito di C[ua e di là , finché L. Kocii e Tiiorell 

 r hanno creduto degno di costituire una famiglia a parte. 



La quistione sul posto degli Eresus , Palpimanus e generi 

 atìini è più difficile forse , ed il Simon se ne serve appunto 

 bene per combattere il sistema di Tiiorell , giacché fra le 

 specie d'un genere solo altre sono tubicele, altre terricole, 

 altre saltigrade, mentre per Tiiorell entrerebbero tutte nel 

 sott'ordine Sallijradae. 



A riguardo dei generi, il Simon ne aggiunge parecchi , sia 

 perchè scoperti da lui od introdotti di nuovo nella scienza 

 dà altri dopo 1' opera di Thorell , o perché ritrovati proprii 

 anche d'Europa, od infine per causa ch'egli dà una classifi- 

 cazione dei ragni d' Europa non solo, ma della regione Lusi- 

 tanica. 



Ma forse spinge un po' troppo innanzi la suddivisione dei 

 generi, tendenza che disgraziatamente vediamo predominare 



