MONOGRAPHIE DES CHLÉNIENS 61 



arrondi; le dessus plus convexe, plus fìnement et un peu plus 

 densément ponctué, beaucoup moins rebordé sur les cótés; ély- 

 tres, un peu plus parallèles, bien plus convexes; stries extrè- 

 mement fines et fìnement ponctuées; intervalles parfaitement 

 plans (ce que Fabricius a voulu exprimer sans doute par le 

 mot laevià), couverts d'une ponctuation très-fine, modérément 

 serrée, et d'une pubescence jaunàtre peu sensible, ce qui fait 

 que les élytres sont biens moins ternes que dans le coecus. Tout 

 l'insecte est d'un bleu, plus brillant en dessous; les antennes, 

 à l'exception des trois premiers articles qui sont d'un testacé 

 rougeàtre, les palpes, la bouche, le labre, et les mandibules 

 sont noirs, les pattes testacées, avec les tarses rembrunis. La 

 denomination de « Guinee » est chez Fabricius un terme vague, 

 qui comprend toute la còte occidentale d'Afrique située entre les 

 tropiques. Les exemplaires que je possedè proviennent des pos- 

 sessions franchises et portugaises sur le Senegal. 



49. Chi. abstersus Bates , Geod. of Japan. 247. Long. 6 l f 2 - 

 7'" = 14-15 mill. L'auteur le compare à son pictus, qui est, 

 je crois, mon virgulifer, dont il diffère par l'absence de tache 

 à l'extrémité des élytres. La forme du corselet semble tenir le 

 milieu entre celle du hamifer et du conformisi et les élytres 

 s'élargissent un peu en arrière ; un caractère relevé par M. Bates 

 et qui m'étonne , c'est la forte pubescence qui couvrirait le troi- 

 sième article des antennes. Je n'ai pas eu cette espèce qui ne 

 paraìt pas ètre rare près de Nagasaki (Japon). 



50. Chi. virgulifer Chaudoir = pictus? Bates, Geod. of Japan, 

 p. 247. Long. 12 1 / 2 -14 mill. Il ressemble beaucoup au neelghe- 

 riensisj mais il s'en distingue de suite par la tache apicale des 

 élytres qui, cornine dans le pictus , le Sagittarius etc., se pro- 

 longe sur les -sixième, septième et huitième intervalles jusqu'à 

 l'extrémité de la suture ; il me serait difficile d'indiquer d'autres 

 differences soit dans le forme , soit dans le mode de ponctuation. 

 Il diffère du pictus par sa forme bien moins allongée et 'son 

 corselet plus large et plus transversal. J'en ai sous les yeux 

 9 individus parfaitement semblables entre eux, dont 7 vien- 

 nent de Hongkong, et 2 m'ont été vendus par M. S. Stevens 



