Intorno alla supposta femmina del Dicaeum retrocinctum, Gould. 



Nota di TOMMASO SALVADOHI. 



Col nome di Dicaeum retrocinctum il Gould descrisse (*) due 

 uccelli delle Filippine, uno dei quali è notevolissimo per un collare 

 alla base della cervice, per una stria longitudinale sul mento e 

 per una grande macchia allungata sul mezzo dell' addome di 

 colore rosso; questo fu considerato dal Gould come il maschio; 

 come femmina invece della medesima specie il Gould considerò 

 un altro uccello, avente soltanto una macchia allungata rossa 

 sul mezzo dell' addome; questo ha, come il maschio, le parti in- 

 feriori cenerine , ma manca del grande scudo nero che nel maschio 

 ricopre la parte anteriore del collo e superiore del petto. Il Gould 

 ha posteriormente figurato i due uccelli ( 2 ) e tornando a descri- 

 verli , ha fatto notare che non è improbabile che 1' uccello descritto 

 come femmina appartenga ad un' altra specie. Ora io non esito 

 ad affermare che quell' uccello non è una femmina e che real- 

 mente appartiene ad una specie distinta. Che realmente non sia 

 una femmina lo ammetterà facilmente chi avendo studiato le 

 specie del genere Dicaeum, sa come le femmine non sogliano 

 avere né macchie rosse, né le parti superiori nere, come in 

 quell' individuo, ma cenerine od olivastre. Del resto Lord Walden 

 ci fa sapere ( 3 ) che un individuo simile alla supposta femmina 

 descritta dal Gould, e raccolto dal Meyer in Zebu, una delle 

 Filippine, era indicato come maschio. Inoltre il Museo di Torino 

 possiede un Dicaeum simile alla descrizione ed alla figura della 

 supposta femmina del D. retrocinclum, Gould ('), il (piale è in- 



(•) Ann. and Mag. Nat. Hist. (4) X, p. 114 (1872). 



(2) Birds of Asia, pt. XXVII. 



(3) Trans. Zool. Soc. IX, p. 200. 



('*) La sola differenza sensibile è nella gola che nell' individuo del Museo di 

 Torino è bianca e nettamente separata dal grigio del petto, mentre nella fi- 



