510 T. SALVA DORI 



dicato anch' esso come maschio; esso è stato inviato dal sig. Cal- 

 lery, console italiano in Macao, insieme con molti altri uccelli 

 delle Filippine. Ora questo è 1' uccello che il D'Aubenton figurò 

 col nome di Manikor de la Nouvelle Guinee,, PI. Eni. 707, f. 2, 

 e che collo stesso nome fu descritto dal Montbeillard come por- 

 tato dalla Nuova Guinea dal Sonnerat, e sul quale il Gmelin 

 fondò la sua Pipra papuensis ( l ). La stessa specie è stata poscia 

 descritta col nome di Dicaeum rubrivènter dal Lesson ( 2 ), che 

 ben tosto la identificò col Manikor ( 3 ). Anche il Pucheran ( 4 ) 

 ha affermato l' identità del D. né rive titer, Less, colla figura 

 2 della Pianche Enluminée 707 ( 5 ). Dopo ciò io credo di poter 

 affermare che la supposta femmina del D. retrocinclwm, Gould 

 è il maschio di una specie distinta, da aggiungere a quelle delle 

 Filippine, la quale per errore fu detta dal D'Aubenton e dal Mont- 

 beillard della Nuova Guinea ( 6 ), e che perciò non potrà chia- 

 marsi D. papuense, ma dovrà portare il nome di D. rubrivènter ', 

 Less. 



Ecco la sinonimia di questa specie: 



Diotxeuiii rulbriventer* <, Less. 



Le Manikor de la ISouvelle Guinee, D'Aubent., PI. Eni. 707, f. 2. 



Le Manikor, Montbeillard, Hist. Nat. Ois. V, p. 156 (1778). 



Papuan IVIanakin, Latb., Syn. IV, p. 532, n. 20. 



Pipra papuensis, Gm., S. N. I, p. 1004, n. 21 (1788). —Lath., Ind. Orti. II, 



gura del Gould la gola è grigia come il petto; ma questa sembra una inesat- 

 tezza del coloritore, giacché anche il Gould nella descrizione dice: chin and 

 throat white, remainder of the under surface greij (mento e gola bianchi, 

 resto delle parti inferiori grigie). 



(<) Syst. Nat- I, p. 1001. 



m Tr. d'Orn. p. 303. 



(3) Op. cit. p. 017. 



0>) Rev. Zool. 1846, p. 135, nota. 



( 3 ) Per errore il Pucheran stampò 101 invece di 707. 



( tf ) Il D'Aubenton ed il Montbeillard hanno commesso relativamente alla 

 patria di questa specie lo stesso errore che commisero rispetto al Choucas 

 de la Nouvelle Guinee (PI. Eni. 629. — Hist. Nat. Ois. Ili, p. 80) (Graucalus 

 striatiti, Bodd.), che asserirono portato dalla Nuova Guinea dal Sonnerat, 

 mentre, è anche esso delle Filippine (Vedi: Walden , Trans. Zool. Soc. IX, 

 p. 175 e seg.). 



