/{.4. Dr. W. Michaelsen. 



liall) des Oesophagus. Sie sind selir klein, oval. Sie kommunicircn mit 

 je einem Samen sack des folgenden Segmentes (11 bezw. 12). Zwei 

 Paar SamensJicke ragen von den Disscinmenten '°/h und 'V12 nach 

 hinten in die Leibeshöhle hinein. Sie umfassen den Darm. Die Samen- 

 säcke des 12. Segments treiben noch einen kleinen Fortsatz in das 

 13. Segment hinein. Die Samensäcke sind oberflächhch vieltheilig, 

 brombeerenförmig. Die Samenleiter bilden vor dem Uebergang in 

 die Sanientrichter, im 10. bezw. 11 Segment, starke, zurückgebogene 

 Anschwellungen, die von einer Eiweiss-ähnlichen, gleichmässig geronnenen 

 Masse erfüllt sind (Ei we isskapseln). Die zurückgebogenen Enden 

 der Eiweisskapseln durchbohren das Dissepiment ^*Vii bezw. 'V12 und 

 treten jenseits desselben in die Samensäcke des 1 1 . I)ezw. 1 2. Segments 

 ein. Hier erst erweitern sie sich zu Samentrichtern. Die dünnen 

 Samenleiter einer Seite sind in ganzer Länge unverschmolzen und frei. 

 Sie münden getrennt, aber dicht neben einander in das innere End(> der 

 Prostata ein. Die beiden Prostaten sind gross, etwa 7 mm lang und 

 im Maximum 1 nnn dick, cylindrisch. Das Ausmündungsende verjüngt 

 sich gleichmässig gegen die Ausmündung hin. Das Lumen der Prostaten 

 ist durch einige in der Längenrichtung verlaufende Falten stark eingeengt. 

 Besonders stark erhaben erscheinen zwei sich gegenüberstehende Falten, 

 so dass es den Anschein gewinnt, als sei jede Prostata aus zwei 

 verschmolzenen Einzelprostaten gebildet. Die am innersten Ende der 

 Prostaten liegenden Einmündungen der beiden dünnen Samenleiter 

 sind durch eine derartige Falte der Wandung von einander getrennt. 

 Ob es eine jener beiden Hauptfalten war, — mit andern Worten — 

 ob ein einziger Samenleiter in je eine der beiden fast vollkommen 

 verschmolzenen Einzelprostaten einmündet, Hess sich nicht feststellen, 

 da die beiden Hauptfalten gegen das innere Ende der Prostata etwas 

 undeutlicher wurden. Bei Eudrilus Eugenia Kinb., bei dem die 

 beiden Einzelprostaten fast in ganzer Länge ein vollkommen getrenntes 

 Lumen besitzen, sollen nach Beddard beide Samenleiter in dieselbe Einzel- 

 prostata einmünden. Ich glaube annehmen zu dürfen, dass das kein 

 normaler Zustand ist, und dass, wie es bei B. cangicus den Anschein hat, 

 jede Einzelprostata zu einem der beiden Samenleiter gehört. B. congicus 

 repräsentirt ein bisher noch beisi)ielloses Stadihin in der Bildung der 

 Eujirostaten, wie ich sie in einer früheren Abhandlung^) geschildert habe. 

 Man könnte sich den männlichen Kopulationsapparat dieses Thieres ent- 

 standen denken aus einer fast vollkommenen Verschmelzung der muskulös 

 verdickten und drüsig modificirten Sameuleiterenden. Die in jener Abhand- 



•) Michaelsm: Weiterer Beitrag zur Systematik der Regenwürmer (Verb. Nat. ^'or. 

 Hamburg, 1896). — p. 20. 



