5n T>r. Georg- Pfeffer. 



Fdbricius (Suppl. entom. System. 1798 p. 400, 401) führt vier Arten 

 auf, Cancer homarus, ornatus, fasciatus und quadricornis. Der 

 erstere und letztere kommen für uns niclit in Betracht. Die beiden 

 anderen Arten sind so kurz und massig beschrieben, dass sie nicht 

 wieder zu erkennen wäi-en, wenn nicht die Originale zu beiden Arten noch 

 in Kiel A^orhanden wären; diese stellen sofort fest, dass der P. ornatus 

 Fahr. = Cancer homarus Herbst und dass P. fasciatus Fahr. = 

 Cancer polyphagus ist. In der Beschreibung des P. ornatus findet 

 sich eine Stelle, welche leicht missleiten kiinnte, und ein Fehler. Fabricius 

 sagt: „P. viridis lateribus albo maculatis" ; das soll natürlich heissen, 

 dass die Seiten des Hinterleibes mit hellen Flecken (sie sind gelb und 

 nicht weiss) ausgezeichnet sind. Das ist ein Merkmal, welches nur auf 

 P homarus Herbst passt. Ferner sagt Fabricms: pedes omnes coeruleae, 

 albo fasciatae. Das ist sicher falsch, erstens weil das Original die für 

 die Art ganz ausserordentlich bezeichnende Eingelung der Beine zeigt 

 und zweitens, weil von den Arten aus der Gruppe mit gebänderten Beinen 

 und ungefurchten Hinterleibsringeu keine einzige die so auffallende Gelb- 

 Fleckung der Seiten des Hinterleibes aufweist. 



Auf die Fabricius' sehe Beschreibung des P. fasciatus passen nicht 

 weniger als drei Arten, nämlich P. polyphagus Herbst, P. regius Brito 

 CapelJo und P. Paessleri Pffr. Da aber P. regius nur an der West- 

 küste Afrikas und P. Paessleri nur an der Westküste Amerikas 

 vorkommt, Fahricius aber für seinen P. fasciatus den indischen Ozean 

 und den Sammler angiebt, so wird durch die Fundortsangabe die 

 Beschreibung wieder eindeutig, denn der P. polyphagus Herbst kommt 

 thatsächlich nur im indischen Gebiet vor. 



Es ordnen sich somit die beiden Fabricius'' SQ\\ew Arten den zwei 

 Jahre früher beschriebenen Äer&s^schen unter. Eine synonymische 

 Unsicherheit könnte sich vielleicht noch aus der von Herbst beliebten 

 Anwendung des Namens C. homarus ergeben. Dieser Name ist von 

 Fabricius und Linnc bereits schon früher angewandt worden; doch war 

 er ein Sammelname für viele Arten; von einer Eindeutigkeit der aus 

 wenigen Worten bestehenden, mit den widersprechendsten Fundortsangaben 

 ausgestatteten Beschreibung kann gar nicht die Eede sein. Also muss 

 der Name P. homarus der ersten eindeutigen, unter diesem Namen 

 veröffentlichten Beschreibung verbleiben ; und das ist die von Herbst 

 gelieferte. 



Die Arbeit von Laireille (Ann. Mus. Hist. Nat. Paris V, 1804, 

 p. 898, 894), liegt mir nicht vor; doch lassen seine Angaben, wie 

 ich aus anderen Autoren ersehe, keinen Zweifel darüber, dass er mit 

 P. polyphagus den Herbsf sclieu P. polyphagus gemeint habe, und 

 dass er unter dem Namen P. versicolor eine weder von Herbst noch 



