— 29 — 



Quelques années après, Lindem.\nn (l) décrit l'armure g-énitale 

 mâle de trois g-enres de Coléoptères, Scolytus, Hi/lcsinus et 

 Tomictis. Il divise les pièces solides en pièces primaires et en 

 pièces accessoires ou de g-.irniture. Les premières, au nombre de 

 trois, le corps, la fourchette et la tUjc sont g-énéraleraent forte- 

 ment chilinisées et leur présence est constante: les pièces acces- 

 soires manquent, au contraire, souvent et sont sujettes à des 

 variations de nombre et de forme très fréquentes. 



Bien que ce travail soit fait surtout en vue de la classification, 

 l'auteur donne quelques aperçus morpholog-iques. C'est ainsi que, 

 pour lui. ses pièces primaires seraient des parties métamorpho- 

 sées de sternites abdominaux, tandis que ses pièces accessoires 

 apparaîtraient comme des formations secondaires dues à la chi- 

 tinisation du canal éjaculateur. Si Lindemann arrive à ces con- 

 clusions, s'il considère le corps et la fourchette comme des sterni- 

 tes métamorphosés et reg-arde la tige comme une partie séparée 

 de la plaque sous-gfénitale, c'est parce ({u'il a pu constater, 

 dit-il, que les Scolytus n'ont que six sternites, le dernier s'en- 

 fonçant dans le cloaque et formant la plaque sous-g'énitale, tandis 

 que l'on observe huit tergites. A la place des deux sternites qui 

 manquent, on trouve deux pièces rapprochées de la face ventrale, 

 placées l'une derrière l'autre^ unies entre elles et avec les ster- 

 nites précédents. Ce sont le corps et la fourchette qui lui parais- 

 sent ainsi être les sternites métamorphosés des septième et hui- 

 tième segments abdominaux. La tig*e n'est, pour lui, qu'une 

 partie séparée du sixième sternite, car chez la femelle, la plaque 

 sous-génitale émet à son bord postérieur une apophyse qui lui 

 est absolument comparable en tant que forme et situation. 

 Inutile de dire que ces vues théoriques de l'auteur ne s'appuient 

 sur aucune considération embryologique et que, de ce fait, leur 

 valeur se trouve bien amoindrie. 



Au cours de son important mémoire sur le squelette des 

 Insectes, B. v. Wattenwyl (2) s'attache à comparer morpholog-i- 



(1) LiNDEMVNN. — Veri/lf'icl/end-Anatomische UnlersucJ(ii)i(/. ilher chis 

 )}iœnn/icJie Begattungf^glied (1er Borhoihœfer (Bull, de la soc. imp. des 

 naturalistes de Moscou, 1875). 



(2) C. Hriinner von Wattenwyl. — Biemorphologische Bedeutung der Seg- 

 mente, speciell des Hinterleihes, bei den Orthopleren (Festschrift zur feier 



