— 36 — 



kommene Programm über Pterodactylus Suevicus. Schleunigst 

 stattete er darüber der Naturforsehergesellschaft in Halle einen 

 halben Bogen langen Bericht ab, aber welcher Art! Gleich in 

 den ersten Zeilen scheut er sich nicht zu behaupten , „seiner 

 werde auf eine Weise gedacht, welche für die historische 

 Treue des Verfassers (Quenstedt) eben nicht das 

 beste Zeugniss ablege, citirt nun blos die zweite Stelle 

 seines Werkes (Gavial pag. 3) und lässt die erste stärkere in 

 der Vorrede weg. * Aber wenn man einen Andern histori- 

 scher Untreue bezüchtigt, das ist der Sinn der Worte, dann 

 muss man genauer sein, als Burme ister in diesem Falle. 

 Ich wandte mich nun schriftlich an den berühmten Hallischen 

 Collegen, er möchte den Irrthum öffentlich wieder zurück nehmen, 

 aber statt dessen wären schier neue Verwickelungen und Hän- 

 del ausgebrochen. So blieb mir kein anderer Weg als die 

 Oeffentlichkeit über. 



Jene „historische Treue" kann der Beleidigte doch wohl 

 nur durch zwei Wörtchen verletzt finden, entweder durch wagt 

 oder durch mehr. Dass in dem Ausdruck „schönsten und 

 vollständigsten aller Boller Gavialskelete" ein mehr liege, muss 

 der Gegner, wenn er sich vollständig in's Gedächtniss zurück- 

 ruft, was geschrieben steht, nun zugeben. Meine „historische 

 Treue" ist damit vollkommen gerettet. Ich wollte aber in diesem 

 Falle nicht blos treu, sondern mild zugleich sein, denn sonst 

 hätte ich noch mehr als mehr sagen dürfen. 



Absichtlich war freilich das Wörtchen wagt gewählt, es 

 sollte den Schriftsteller daran mahnen, dass doch wohl an der 

 Geburtsstätte nicht blos rivalisirende Stücke bereits vorhanden 

 sein dürften. Aber diese leise Mahnung ist nicht verstanden. 

 Wäre Bur meist er im Jahre 1849 vor dem grossen Ankaufe 



• Burmeister's Worte heissen: „Herr Quenstedt lässt mich S. 29 

 „wagen zu behaupten," . . . vom Boller Gavial „im Hallischen Museum 

 mehr zu besitzen , als irgend eine andere Sammlung." Davon steht aber in 

 meiner Abhandlung kein Wort; (?!) ich sage vielmehr, dass wir bei der 

 Untersuchung „eine Anzahl von Exemplaren des Boller Gavials vor uns 

 hatten, die einander so schön ergänzen, wie vielleicht keine andere Samm- 

 lung sie aufzuweisen im Stande ist." 



