- 339 - 



welche M. E. Roy er * für den oberen Jura seines Departements 

 zusammengestellt hat , eine vollständige Vertretung der Oxford- 

 gruppe folgern lassen , so sind dessen paläontologische Angaben 

 doch viel zu dürftig, um aus seiner Arbeit irgend welche Schlüsse 

 über die genaueren Verhältnisse dieser Gruppe in jenem Depar- 

 tement ziehen zu können. Ich muss desshalb auf ein weiteres 

 Eingehen verzichten und wende mich unmittelbar zur Betrachtung 

 der Zone in dem gegen Norden angrenzenden Dep. der Meuse. 

 D ep arte m. der Mens e. Die Zone des Amm. biarmatus 

 findet sich in diesem Departement in einem Schichtencomplex, 

 welchen A. Buvignier ** „Groupe des Argiles de la Woevre" 

 nannte, in welchem aber zugleich auch die Kellowayschichten 

 enthalten sind. Er unterschied 3 Unterabtheilungen , deren un- 

 terste noch am annäherndsten den Zonen des Amm. macroce- 

 phalus, des Amm. anceps und des Amm, athleta entsprechen 

 dürfte, obwohl er auch in seiner mittleren „Sous- Groupe" wie- 

 derum einzelne Kellowayspecies aufzählt. Obschon sich demnach 

 auf Grund seiner paläontologischen Bestimmungen die einzelnen 

 Unterabtheilungen der Oxfordgruppe nicht bestimmter unterscheiden 

 lassen , so können wir doch annähernd das Niveau herausfinden, 

 welches im D^p. der Meuse der Zone des Amm. biarma- 

 tus entspricht, indem von Buvignier folgende Arten*** theils 

 aus den unteren, theils aus den oberen Lagen der Oxfordgruppe 

 angeführt werden: 



• E.Roy er; Apercu sur les terrains corallien et oxfordien de la Haute- 

 Marne. Bullet. Soc. ge'ol. de France 14.— 18. Sept. 1851. pag. GOO. 



" A. Buvignier, 1852 Statistique geologique mineralogique du Dep. 

 de la Meuse. Text pag. 216. 



"• Es ist mir bei Citateu von leitenden Arteu nicht immer möglieb, die 

 ganze Liste wiederzugeben, welche von den einzelnen Geologen ursprünglich 

 zusammengestellt wurde, um eine betreffende Ablagerung zu characterisireu. 

 Ich habe in erster Linie diejenigen Species mit Stillschweigen übergangen, 

 in deren Aufzählung ein grober Verstoss gegen alle seitherigen Erfahrungen 

 liegen würde. Ausserdem habe ich aber in den meisten Fällen auch die 

 zweifelhaften oder unbedeutenderen Arten unerwähnt gelassen , da die Beob- 

 achtungen wenigstens bis jetzt noch nicht so weit vorgeschritten sind, um 

 einem jeglichen Citate ohne Unterschied denselben Werth beilegen zu können. 



22* 



