— LXYII — 



Allerdings ist unser Exemplar noch etwas kleiner als das Qcen- 

 STEDT'sche (Durchmesser nur 4 cm), auch ein wenig dicker, als die 

 beiden flachen Formen, die Oppel und Qüexstedt abbilden, dazu 

 zeigt es leider von den Loben gar nichts, obgleich sicherlich von 

 Wohnkammer noch keine Spur vorhanden ist. Im übrigen aber 

 steht es den beiden genannten so nahe, dass wir keinen Augenbhck 

 zweifeln, hier einen echten Änini. Kurrianus vor uns zu haben das 

 dritte Exemplar, das also jetzt auf schwäbischem Boden und zwar 

 gleichfalls im Lias ö des Filsbetts von Eislingen gefunden worden 

 ist. Danach wäre auch jener andere Ammonit richtig zu stellen, 

 den wir seiner Zeit aus dem Lias c^ von Eislingen abgebildet (diese 

 Jahreshefte, Jahrg. 1891, Taf. III Fig. 12 u. 13) und als cf.? Kurrki- 

 nus bezeichnet haben. Derselbe ist uns seither aus dem unteren 

 Lias ö des Filsbetts sogar ziemlich häufig wieder zugekommen, kann 

 aber freilich mit dem echten OppELschen Kurrianus nur in sehr 

 entfernte Beziehung gebracht werden. Denn er bleibt viel kleiner, 

 dazu stehen seine Sichelrippen viel weiter auseinander, auch ist er 

 lange nicht so hochmündig wie Kurrianus. Als zweifellose Eadiaus- 

 Form mag er wohl mit radians amalthei Qu. aus Lias d zusammen- 

 gestellt werden, wenn er auch ein durchaus anderes Gepräge trägt 

 als der typische Amni. radians amalthei depressus Qu. (Ammoniten 

 Taf. 42, Fig. 40 u. 41). Wohl zeichnet Qüenstedt dort auch einen 

 radians amalthei conqjressus (Taf. 42, Fig. 48, oben) aus Lias ö von 

 Dürnau ab, denselben, den er schon im „Jura" (Taf. 22, Fig. 31) 

 als „Falciferen" abgebildet und den dann Oppel (Pal. Mitt., S. 136) 

 kurzweg als „Kurrianus" citiert hatte. Qüenstedt hat aber sicher 

 ganz recht, wenn er dies abweist und hinzufügt, dass solche kleine 

 und unbestimmte Formen nicht als besondere Species sollten be- 

 trachtet werden. Mögen also immerhin jene kompresse Radians- 

 Formen des unteren und mittleren Lias d Vorläufer des Amm. Kurria- 

 nus aus Ober-d sein, so ist doch letzterer schon wegen seiner Grösse 

 von ihnen zu trennen und erst als eigenthche Species zu bezeichnen. 



Endhch liegt uns aus dem Lias und zwar diesmal dem obersten 

 Lias 'Q, eine Ammonitenform vor, die wir bis jetzt nirgends recht 

 unterbringen konnten. Weder bei Oppel noch in Quenstedt's Am- 

 moniten sahen wir aus Lias C Ammoniten abgebildet, die den 

 beiden Exemplaren glichen, die wir vor Jahresfrist durch Herrn 

 Bernhard Hauff von Holzmaden bekamen. Sie stammen nach Aus- 

 sage des Finders aus den obersten Schichten von ':, was auch da- 

 durch bewiesen ist, dass das eine Stück noch im Gestein und zwar 



