— LXVIII — 



mit einem Ämm. cf. falcodiscus Qu. zusammenliegt. Beides aber, so- 

 wohl das weiche, lichtgraue, mergelige Gestein als auch der falco- 

 discus-Qxi\g& Ammonit, weisen auf obersten Lias l (Äalensis-Zone). 

 Unser neuer Ammonit ist nicht gross (4 cm Durchmesser) und 

 leider auch nicht besonders gut erhalten ; denn weder sieht man Loben 

 daran, noch bekommt man einen Bhck in die inneren Windungen, die 

 etwas verdrückt und mit Kalkmasse verpappt sind. Dagegen zeigt 

 bei beiden Exemplaren, die einander ausserordentlich ähnlich sehen, 

 der äussere Umgang ein so eigentümliches, von Liasammoniten durch- 

 aus verschiedenes Gepräge, dass wir in der That zweifeln möchten, 

 ob die Stücke aus Lias stammen, wenn nicht ihr Lager so genau 

 sichergestellt wäre. Das völlige Fehlen von Loben rührt vielleicht 

 davon her, dass wir bei beiden Stücken eigentlich nur die Wohn- 

 kammer vor uns haben. Der ganze Habitus erinnert an einen Con- 

 voluten oder eine i^^^^J^e^-Form aus dem Impressa-Thon (Weiss- 

 Jura «), wie sie Quenstedt in Ammoniten Taf. 94, Fig. 1 u. 2 unter 

 dem Namen äiujii. convolidus ohJongus abbildet: dieselben etwas 

 zurückgelegten, dieselben über den Rücken laufenden feinen Rippen 

 und vor allem dieselben Einschnürungen, wie sie eben den Peri- 

 sphincten eigen und unseres Wissens bisher im Lias nur bei der 

 Gruppe der Lineaten (Lytoceras) beobachtet sind. Zu dieser Gruppe 

 ist daher auch unser Ammonit zu stellen, denn seine Rippen gabeln 

 sich nicht, wie bei den echten Perisphincten. Dagegen unterscheidet 

 er sich von den normalen Lineaten durch seine flachgedrückte Röhre 

 und Mündung, welch letztere bei Lißoamis sonst immer rund er- 

 scheint. Formen dieser Art bildet Quenstedt im Ammonitenwerk 

 aus Lias t allerdings ab und zwar unter dem Namen Amm. wter- 

 ruptus striatus (Taf. 48, Fig. 6—8, 10); das sind aber lauter echte 

 Lineaten mit runder Mündung. Dass unsere beiden Stücke nur zu- 

 fällig, etwa durch äussere Einwirkung im Gebirge verdrückt worden 

 seien, ist durchaus unwahrscheinhch und dem ganzen Aussehen nach 

 nicht anzunehmen. Das Stück ist von Dr. Pompeckj in München als 

 Li/toceras rugiferum bestimmt worden. Wir verlassen damit den 



Lias und gehen gleich 



2) zum Weissen Jura über, aus dessen mittleren Schichten 

 (Weiss- Jura -/ und d) wir neuerdings verschiedene Ammoniten er- 

 halten haben, die sich zwar wohl in die von Quenstedt aufgestellten 

 Gruppen einreihen lassen, aber doch wieder eigentümliche Formen 

 darstellen, die mit keiner in den bisherigen palaeontologischen Werken 

 abgebildeten stimmen wollen. 



