- LXXVI — 



CircumpUcatns Qu., sofern Rippung und Habitus ganz jenem ent- 

 sprechen, eine wohl ausgeprägte Rückenfurche dagegen auf den 

 Charakter von diesem hinweist. Auch für ihn können wir bei 

 QuENSTEDT kein Bild finden, das ihm völlig entsprechen würde. Am 

 ehesten noch lässt er sich mit dem Taf. 107, Fig. 1 unter dem 

 Namen Amm. involutus aufgeführten Stück vergleichen, das aber 

 allem nach keine Rückenfurche hat. Wohl ist auch bei dem un- 

 seren gegen Ende der Wohnkammer diese Rückenfurche verwischt, 

 was vielleicht mit Druck zusammenhängt, und jedenfalls nicht in 

 der Weise sich darstellt, wie bei dem unter „cf. trlfnrcatus"' ab- 

 gebildeten Ammoniten auf Taf. 112, Fig. 4; aber auch sonst zeigt 

 er beträchtliche Abweichungen, indem die um Naht stehenden dicken 

 Rippen viel sparsamer, d. h. weiter auseinander gestellt sind als bei 

 dem QuENSTEDT'schen Exemplar der Taf. 107, Fig. 1 , wogegen die- 

 jenigen des auch etwa noch herbeizuziehenden Ammoniten auf der- 

 selben Tafel (107, Fig. 16) wieder viel feiner sind als bei unserem 

 Stück. Nur die bei jenem deutlich gezeichnete Rückenfurche würde 

 wieder eine Ähnhchkeit mit dem unserigen herstellen. So heissen 

 wir diesen Ammoniten wohl am einfachsten Amm. cf. involutus Qu. 



V. 



Beitrag zur Bestimmung der Brütezeit der Schnepfe. 



"Von Forstmeister Probst in Kircliheim u. T. 



Am 5. April des Jahres 1895 wurde im Stadtwald „Thalwald" 

 von Kirchheim u. T. ein Schnepfennest mit drei Eiern auf einer 

 noch fast kahlen mit kleinen Fichten besetzten Fläche neben einer 

 mannshohen Birke gefunden. 



Am 6. April hatten sich die Eier auf vier Stück vermehrt. 

 Die Schnepfe sass den Tag über ruhig und machte nur morgens 

 und abends ihren Äsungsflug. Von den vorsichtig herzutretenden 

 Besuchern nahm sie gar keine Notiz. 



Der Umstand, dass der Zeitpunkt der Komplettierung des Ge- 

 leges auf vier Eier genau festgestellt werden konnte, gab die Ver- 

 anlassung dazu, durch genaue Beobachtung des Geleges die Dauer 

 der Brutzeit zu bestimmen, da hierüber keine Sicherheit bei den 

 Autoren herrscht. 



Mehrere Jagdschriftsteller nehmen 21 Tage als Brutdauer an, 



