— LXXXV - 



Verlauf mit den Frassgängen genau übereinstimmen , allmählich immer 

 mehr vertieft. In lebhafter Diskussion, an welcher sich die Herren 

 Vosseier, Steudel, Lampe rt, Klunzinger, Fraas, Miller 

 beteiligten, wurde die schon von vielen Seiten studierte Frage, an deren 

 Lösung sich Botanik, Zoologie und Geologie zu beteiligen haben, noch 

 ■weiter erörtert. (Eine ausführlichere Mitteilung über diesen Gegen- 

 stand wird demnächst im 9. Abschnitt der „Bodensee-Forschungen" 

 (Schriften des Vereins für Geschichte des Bodensees und seiner Um- 

 gebung, 1896) erscheinen.) 



Zum Schluss machte Prof. Dr. L a m p e r t noch einige Mittei- 

 lungen über den Brunnenkrebs (Nipliargus pideanus) ; derselbe, -ein 

 naher Verwandter des Bachflohkrebses , lebt in unterirdischen Wasser- 

 ansammlungen und ist in den letzten 60 Jahren in ganz Europa be- 

 kannt geworden ; in Württemberg wurde er schon seit längerer Zeit 

 von Fkies und WiEDEKSHEiM in je einem Exemplar aus der Falkensteiner 

 Höhle und von Leydig aus Brunnen in Tübingen bekannt gemacht; 

 schon lange vorher war er von Keauss in einem Brunnen an der Stelle 

 der heutigen Bibliothek gefunden worden. Als neuere in der Litteratur 

 noch nicht erwähnte Funde aus Württemberg sind anzugeben eine An- 

 zahl Brunnen in Tübingen, wo Dr. Vosseler den Kruster fand, Winnen- 

 thal, wo er in einem Brunnen von Medizinalrat Dr. ZEiiLER entdeckt 

 wurde, und die Totburgshöhle bei Wiesensteig, wo ihn der Vortragende 

 im vergangenen Sommer fand. Der Redner schilderte noch kurz den 

 mit dem Höhlenaufenthalt zusammenhängenden Mangel der Sehorgane 

 und die zum Ersatz eingetretene Vermehrung von Tasthaaren und wies 

 auf die Beobachtung von Schneider in alten Bergwerksschächten hin 

 wo sich die allmähliche Umwandlung des Flohkrebses in den Brunnen-, 

 krebs unter dem Einfluss der unterirdischen Lebensweise gut verfolgen 

 lässt. 



Sitzung vom 9. Januar 1896. 



Den ersten Vortrag hielt Dr. Ernst Müll er über die Abstos- 

 sung und Regeneration des Eidechsenschwanzes. Nach 

 experimentellen Untersuchungen, die in den letzten Jahren über die 

 Abstossung veröffentlicht wurden, kann kein Zweifel darüber sein, dass 

 der Vorgang ein reflektorischer ist und von der Eidechse nicht will- 

 würlich herbeigeführt werden kann. Ausser dieser Frage bietet aber 

 der Vorgang der Abstossung noch manches Rätselhafte dar. Der Zweck 

 der Einrichtung ist offenbar der, dass das Tier sich mittels derselben 

 seinen Verfolgern entzieht; aber auffallend ist dabei, dass sich diese 

 Schutzvorrichtung nach einer Richtung ausgebildet hat, die für das Tier 

 nachteilig ist, da Eidechsen, die ihres Schwanzes beraubt sind, an Be- 

 weglichkeit und Gewandtheit einbüssen, ausserdem funktioniert die Ein- 

 richtung nur einmal, denn den etwa nachgewachsenen Schwanz kann 

 die Eidechse nicht mehr abstossen. Unklar ist ferner der Mechanismus 

 der Abstossung, so einfach diese vor sich zu gehen scheint. Die bis- 

 herigen Erklärungen bezeichnet der Vortragende als ungenügend und 



