— CXII — 



fest in der nötigen Kenntnis; als nachzuahmendes Beispiel hat Herr 

 Oberforstrat v. Fischbach in Sigmaringen kürzlich um ein Werk sich 

 umgethan, aus dem seine Jäger die nützlichen Raubvögel von den schäd- 

 lichen unterscheiden lernen können. 



Redner geht nun darauf über, wie er sich ein richtiges Vogel- 

 schutzgesetz etwa denke und verliest nachfolgenden Entwurf: 



I. Soweit nicht die Bestimmungen von IL eintreten, ist das Fangen 

 und Erlegen von Vögeln und die Gefährdung der Brüten überhaupt zu 

 jeder Zeit und für jedermann bei Strafe verboten. 



II. Ausnahmen von I. finden statt: 1. in Rücksicht auf Jagd, 

 2. Fischerei, 3. Land-, 4. Forstwirtschaft, 5. Eigentumsrecht, 6. Wissen- 

 schaft, 7. Liebhaberei. 



1. Jagd. Ein Jagdgesetz hat u. a. festzustellen, welche Vögel 

 als jagdbar gelten, welche Schonzeit sie haben, ob sie mit Netzen und 

 Schlingen gefangen werden dürfen oder nicht, welche Feinde (gleichviel 

 ob Haar- oder Federtiere) sie haben und inwieweit oder in welchen 

 Fällen diese — durch die Jagdinhaber — zu bekämpfen sind. Soweit 

 es sich um Gewinnung von Eiern gesellschaftlich nistender Vögel zu 

 Speisezwecken handelt, ist zu erwägen, ob eine solche zu verbieten 

 oder periodisch oder in einem Prozentsatz der Brutvögel zu gestatten 

 sei. Eine Oberaufsicht über kleine Privat- und über Gemeindejagden 

 wäre dem staatlichen Forstpersonal zu übertragen. 



2. Fischerei. Nur nach wissenschaftlich gewissenhafter, nie- 

 mals einseitiger Prüfung ist in einem Fischer eiges etz festzustellen, 

 welche Vogelarten bei stets mehr gepflegter Fischzucht in ihrer Existenz 

 für rechtlos erklärt werden können. 



3. und 4, Land- und Forstwirtschaft. Beschwerden über 

 Schaden durch Vögel, der häufig übertrieben oder gegenüber dem 

 Nutzen geringfügig, auch zeitlich und örtlich verschieden ist, soll unter 

 Beiziehung wissenschaftlich gebildeter Kräfte geprüft werden. Zutreffen- 

 denfalls haben die kompetenten Behörden Weisungen an die Jagd- 

 berechtigten und das Forstpersonal, jedoch mit Ausschluss von Ge- 

 meindeschützen, zu erlassen. Wenn ein Grundbesitzer vor eingeholter 

 Erlaubnis sich selbst hilft, so soll er straffrei sein, wenn er genügend 

 nachweist, dass wirkliche Schädigung vorhanden und Gefahr im Ver- 

 zug war. 



5. Eigentumsrecht. Es kann niemanden verwehrt werden, 

 missliebige Nester am eigenen Hause oder im eingefriedigten Raum, 

 auch wenn die Art gesetzlich geschützt ist, zu entfernen, umgekehrt 

 hat keine Behörde ein Recht, einem Hausbesitzer z. B. ein Storchennest 

 wegzusprechen, solange nicht feuerpolizeiliche Gründe triftig bestehen. 



6. Wissenschaft. Öffentlichen und auch privaten Naturalien- 

 sammlungen, Lehranstalten, zoologischen Gärten, ebenso Privatgelehrten, 

 deren Begriff und Befugnis im Einzelfall festzustellen ist, kann die 

 Möglichkeit, ornithologisches Material zu erwerben, nicht abgeschnitten 

 werden. In allen Fällen aber ist ein Nachweis des Bedürfnisses und 

 der Verwendung angezeigt; ebenso sollen Naturalienhändler angehalten 

 werden, über die Herkunft deutscher Vogelpräparate Nachweis zu geben. 



