schenkte, während er für die zweite Platte (No. I) nur seine Prä- 

 parierungskosten in Anschlag brachte. Es möge an dieser Stelle 

 Herrn Hauff nochmals der beste Dank hierfür ausgesprochen sein, 

 wie ich mir auch erlaubt habe, als Zeichen der Anerkennung nach 

 ihm die neue Species Hyhodus Haufßanus zu benennend 



Überreste von Haifischen gehören im oberen Lias Schwabens 

 immer zu den grössten Seltenheiten und beschränkten sich seither 

 auf wenige isolierte Flossenstacheln, von Quenstedt fälschlich als 

 Hyhodus reticulatus bezeichnet, Zähne, die teils zu dieser Species, 

 teils zu Hyhodus iiyramidcäis und Acrodus nohilis gestellt wurden, 

 ferner ein prachtvolles zu Strophodtis gehöriges Gebiss, das von 

 Quenstedt als BdeUodiis hoUensis beschrieben wurde. Um so über- 

 raschender waren daher die neuen Funde von Hyhodus, nicht nur 

 wegen ihrer Seltenheit in diesen Schichten, sondern auch wegen ihres 

 vorzüglichen Erhaltungszustandes, indem sie nicht nur in isolierten 

 Zähnen oder Stacheln, sondern in grösseren zusammengehörigen 

 Skeletteilen bestehen und dadurch ganz wesenthche Beiträge zur 

 Kenntnis dieser Selachier liefern. 



Unsere Kenntnis der Hybodonten ist, abgesehen von den zahl- 

 reichen Zähnen und Flossenstacheln, auf denen auch die Begründung 

 der einzelnen Species ausschhesslich beruht, eine sehr geringe, was 

 darauf zurückzuführen ist, dass der ganze übrige Körper aus Knorpel 

 bestand und deshalb nur in den seltensten Fällen uns erhalten blieb. 

 Die Grundlage für die Bestimmung der Hyhodtts- Arten und 

 speciell auch der liassischen Arten, die hier nur in Betracht kommen, 

 bildet L. Agassiz, Recherches sur les poissons fossiles. Bd. HI, welcher 

 für den Lias Hyhodus raricostatiis, pyramidalis = Delahechei Charlesw., 

 medius und reticulatus aufstellt ; alle diese Arten stammen aus dem 

 unteren Lias von Lyme Regis. Aus dem oberen Lias, und zwar von 

 Ohmden in Württemberg, beschreibt Quenstedt 1852 in seiner Petre- 

 faktenkunde Taf. XVI Fig. 1 einen prächtigen Flossenstachel, den 

 er als Hjh. reticulatus Ag. bezeichnet, obgleich weder der geologische 

 Horizont, noch die Form und der Aufbau des Stachels mit dieser 

 Species von Agassiz übereinstimmt. 



In seinem Jura 1858 Taf. XXVII Fig. 1 bildet Quenstedt auch 

 ein Kieferstück mit Zähnen ab, das er derselben Species zuschreibt, 

 und erwähnt im Texte, dass dieses Stück von einem grossen zer- 

 fallenen Schädel herrühre. Auch Zittel wirft in seinem Handbuch 

 1 Bericht über die XXVIII. Versammlung des oberrheinischen geologischen 

 Vereins zu Badenweiler am 18. April 1895. 



