— 3 — 



der Palaeontologie Bd. III S. 68 die ober- und unterliassische Art 

 zusammen und bildet einen schönen Flossenstachel von Boll als 

 Hißodiis reticulatus ab. Smith Woüdward ist der erste, der 1889 im 

 Catalogue of the fossil Fishes in the British Museum Part I S. 268 

 einen oberliassischen Hyhodus von Boll (P 5880), von welchem ihm 

 Knorpelfetzen des Schädels und ein Flossenstachel vorliegen, als neue 

 unbestimmte Art bezeichnet, ohne jedoch näher darauf einzugehen. 

 Weiter ist über oberhassische Hybodonten nichts bekannt. 



Da es mir bei dieser Arbeit jedoch viel weniger um Nachweis 

 und Aufstellung einer neuen Species, sondern vielmehr um eine Studie 

 über das Skelett und die systematische Stellung der Hybodonten zu 

 thun ist, so bleibt noch übrig, auch die diesbezügliche Litteratur 

 kurz zu besprechen. 



Sowohl Agassiz (1. c.) wie Qüenstedt (1. c.) haben zwar Spuren 

 und Überreste des Schädels von Hyhodus reticulatus abgebildet und 

 erwähnt, ohne jedoch eine Deutung zu versuchen, so dass auch noch 

 1888 ZiTTEL in seinem Handbuch weder genauere Angaben über das 

 Skelett noch über die systematische Stellung der Hybodonten geben 

 konnte. Zittel stellt sie daher als die gesonderte Familie der Hybo- 

 dontidae zusammen, deren Merkmale lediglich auf Zähne und Flossen- 

 stacheln begründet ist und reiht sie als gleichwertig an die Familien 

 der CochHodontidae und Cestraciontidae an, zu welch letzteren auch 

 Acrodiis und Strophodiis gestellt wird. Wesentlich neuen Aufschluss 

 über den Skelettbau und die Stellung der Hybodonten und ihren 

 Verwandten bekommen wir erst durch Smith Woodward , dem das 

 herrliche Material des Britischen Museum zur Verfügung stand. 

 1888^ veröffentlichte er einen prächtigen Schädel und Gebiss von 

 H. Delahechei mit wohlerhaltener Chagrinhaut und weist dabei auf 

 die Analogien mit Cestracion und Acrodus hin. 1889 ^ erschien der 

 Catalogue of the fossil Fishes, worin eine Fülle neuer Beobachtungen 

 wiedergegeben ist. In systematischer Beziehung reiht er die Hybo- 

 donten in die Gruppe der Cestraciontidae, die sich an die palaeo- 

 zoischen Cochliodontidae anschliessen, ein, und weist aus der Gleich- 

 mässigkeit des Aufbaues im Skelett die nahen Beziehungen der 

 fossilen Gruppen Orodus, Hyhodus, Acrodus^ Aster acanthus, Fdaeo- 



^ Smith Wood wajrd, A., On a Head oi Hyhodus Delahechei, associated 

 with dorsal Fin-spines, from the Lower Lias of Lyme Kegis, Dorsetshire. York- 

 shire Philosophical Society's Keport 1888. 



2 Smith Woodward, A., Catalogue of the fossil Fishes in the British 

 lluseum. Part I. Elasraobranchii. 1889. S. 250—278. Taf. VII— XII. 



1* 



