— 286 — 



vereinigte v. Zittel (Handb. II. p. 442) mit Lyt. jurense zu einer 

 Formenreihe des Lpt. jurense. Lyt. dilucidum Opp. sp, zeigt auf den 

 inneren Windungen eine Zusammenscharung von je zwei (und drei) 

 Rippen zu Bündeln, welche Bündel durch einen tieferen Zwischen- 

 raum getrennt sind. Auf den inneren Windungen wird dadurch eine 

 Skulptur erzeugt, welche sehr an die erwachsener Individuen des 

 Lyt. torulosum Schübl. sp. erinnert. Die Lobenlinie mittelgrosser 

 Individuen des Lyt. dilucidum ist vollkommen vom Typus gleich- 

 grosser Exemplare des Lyt. torulosum. Ausserdem scheint Lyt. dilu- 

 cidum durch Lyt. taeniatum n. sp. auch bezüglich der Skulptur mit 

 Lyt. torulosum verknüpft zu sein. 



Lyt. Trautscholdi Opp. sp. ^ (und Dümort. sp.^) ist durch seine 

 wenn auch seltener auftretenden Einschnürungen wie durch seine 

 Loben mit den Formen der Reihe des Lyt. articulcdum verbunden, 

 ebenso Ljyt. velifer Menegh. ^ 



Von Lyt. jurense Ziet. sp. kenne ich die innersten Windungen 

 nicht. Deutliche Einschnürungen, wie z. B. bei Lyt. Germaini, sind 

 bei Lyt. jurense nicht zu beobachten, dagegen findet man bei ein- 

 zelnen kleineren Individuen auf den Flanken flache Wülste, welche 

 durch flache Einsenkungen getrennt sind und welche den Einschnürungen 

 auf den inneren Windungen echter Articulaten entsprechen mögen. 

 QuENSTEDT* berichtet von dem Funde eines echten Lyt. jurense mit 

 Einschnürungen auf den inneren Windungen ; möglicherweise bezieht 

 sich diese Nachricht auf den Fund eines Lyt. Germaini d'Orb. sp. 

 Die Lobenlinie des Lyt. jurense ist ebenso wie die des Ljyt. dilucidum 

 so vollkommen wie die unserer oberliasischen Articulaten, dass 

 ich auch Lyt. jurense noch zur Formenreihe des Lyt. articulatum 

 zählen möchte. 



Lyt. trapesa wurde auf Grund seiner Lobenlinie, die sehr an 

 diejenige erwachsener Exemplare des Lyt. Germaini, jurense und 

 dilucidum erinnert, zur Reihe der Articulaten gestellt. 



Ob auch Lyt. cf. meletense Par. sicher hierher gehört, kann 

 zweifelhaft erscheinen. Auch bei dieser Art sind allem Anscheine 

 Hilfsloben vorhanden, und darum ist dieselbe hier als Appendix der 

 Formenreihe des Lyt. articidatum behandelt worden. 



Vergleicht man unsere schwäbischen Arten der Formenreihe 



1 Oppel, Pal. Mitteilungen p. 143. Taf. 43 Fig. 2, 3. 



2 Dumortier, Depots jurass. IV. p. 110. Taf. XXXII Fig. 1, 2. 



3 Meneghini, 1. c. p. 106. Taf. XXII Fig. 2. 



* Quenstedt, N. Jahrb. f. Min. etc. 18.58. p. 450. 



